Libération Ne Modère Pas Il Censure : Jusqu'où Ce Quotidien De Palais Ira T Il?

Libé : de jean paul Sartre à la place Beauvau...

Liberation.fr ou la censure institutionnelle 

source : Grinçant.com

Ce matin à 9:49, Libération publiait sur son site internet un article intitulé« Encore 20 000 foyers privés d’électricité après la tempête ».

Il était donc naturel de tenter d’ajouter un commentaire, avec un lien pertinent vers le billet d’avant-hier, justement sur ces problèmes d’électricité…

À 10:07, le commentaire suivant a donc été glissé :

« Il y a comme un paradoxe de voir ces gros incidents à la moindre tempête, et la situation financière d’EDF/ERDF et de ses filiales qui passent leur temps à donner d’énormes dividendes à ses actionnaires au lieu d’enfouir les lignes…
EDF, ERDF, RTE, ou l’indécente cocagne au service de l’incurie »

Depuis peu, Libération procède à une « modération » à priori, et prévient (zone grise dans copie d’écran ci-dessus) :

« Votre commentaire apparaîtra dès validation par le modérateur (généralement en moins de 30 minutes). »

Attendre trente minutes n’est pas très sexy ni efficace, surtout lorsque l’on connaît la durée de visibilité de ce genre d’article, mais bon.
Au bout de trente minutes, rien.
Au bout d’une heure, toujours rien…

Puis, à 11:01 apparaît un commentaire bien conforme à la norme, et qui brosse EDF/ERDF dans le sens du poil, jugez plutôt :

« un grand merci aux agents d’ERDF qui bossaient le 24, le 25, pendant que tous leurs détracteurs baffraient sans se soucier de leur prochain »

Il semble donc clair que le commentaire pro-Grinçant.com n’ait pas été jugé digne d’être publié…

Petit tour du côté de la nouvelle « charte » (« Conditions générales d’utilisation de l’espace communautaire ») afin de déterminer le motif sur lequel ils peuvent s’appuyer pour une telle censure…
Bingo, on y trouve cet item :

« Les liens renvoyant vers les médias ou les sites institutionnels sont autorisés. En revanche, sont rejetés les liens vers les pages perso et les sites de marques. »

Grinçant.com n’est donc pas considéré comme un média, ni comme un site « institutionnel »…
Par contre, il a dû entrer dans la catégorie « pages perso » !

Classement facile qui permet d’éradiquer tout lien vers les blogs, fussent-ils d’une grande pertinence.
Blogs, sur lesquels on trouve bien souvent des choses beaucoup plus intéressantes que sur des sites dits « d’information » comme celui de Libé.

Précisons qu’avant cette nouvelle modération, beaucoup de liens vers Grinçant.com ont été publiés, sans le moindre rejet à postériori.
Cette nouvelle censure s’ajoute à celle de nombreux autres sites de « Presse » en ligne et montre, s’il le fallait encore, ce qu’est l’information « institutionnelle » en France, à l’approche de 2014.

Cela est d’autant plus amusant que l’article de Libération était un vrai travail de journaliste, puisqu’il s’agissait d’une… Dépêche AFP !Le copier-coller est en effet devenu la norme dans les « médias ou les sites institutionnels ».

Quant au vrai travail d’alerte, d’analyse, ou même simplement rédactionnel, c’est le plus souvent l’apanage des blogs, souvent qualifiés « d’information alternative ».

Mais il faut bien comprendre qu’un journal comme Libé, en position plus que déclinante (c’est la cata dans les kiosques), ne peut plus vivre que grâce à des expédients nauséeux.

Et il faut bien évidemment préserver ce qui lui permet encore de subsister…
Non pas le travail journalistique.
Mais les subventions publiques.

En 2012, au titre des « aides à la presse », Libération a touché pas moins de 10 millions d’euros.
Au titre de la « presse en ligne », c’est 331 320 euros qui sont tombés pour liberation.fr…
Cela leur a permis de se payer un ou deux modérateurs…
Et surtout de financer la censure !

Crédit photo : Paires de ciseaux  – Wikimedia Commons

Liberation.fr ou la censure institutionnelle