Zemmour : "L'islam est incompatible avec la France" – le naufrage médiatique d'une Société où se répand le "racisme anti-arabes"

Écœurement.

J’ai l’habitude que les bras me tombent, mais alors là, on vient de passer un nouveau cap…

Je vous conseille de relire ce billet sur Les 2 minutes de la Haine de Orwell, dans 1984

P.S.  si vous relevez d’autres phrases choc de Zemmour, merci de les mettre en commentaire, je compléterai le billet…

I. “Les 30 minutes de la Haine” d’Eric Zemmour

Le mardi 6 septembre, Eric Zemmour venait présenter sont nouveau liv torchon à C’est à Vous.

Je vous laisse apprécier les propos ET LA RÉACTION DE LA JOURNALISTE ET DES INVITÉS, surtout ceux qui rigolent :

Florilège :

 « Vous reconnaissez qu'il y a des musulmans aujourd'hui, en France, qui vivent dans la paix, qui n'interprètent pas à la lettre les textes du Coran, qui sont totalement intégrés… » lance la présentatrice. « Ça, c'est vous qui le dites. » rétorque Zemmour. « Ce n'est pas vrai ? » « Non. »

 « Le musulman modéré, ça n'existe pas. Y a simplement des gens qui appliquent à la lettre et d'autres qui n'appliquent pas à la lettre, et [ces derniers] savent qu'ils ne sont pas des bons musulmans. »

« Les soldats du djihad sont considérés par tous les musulmans, qu'ils le disent ou qu'ils ne le disent pas, comme des bons musulmans ».

La journaliste : « Alors, qu'est-ce qu'on fait avec les musulmans ? »

Rappel de ma part : ce sont des FRANÇAIS – et donc, non, on n’a rien à “en faire”, même pour la “beauté” du “débat” avec Zemmour… ! On a une habitude vénéneuse qui se répand dans les médias :

La réponse de Zemmour : « Nous vivons depuis trente ans une invasion, une colonisation qui entraîne une conflagration ».

« Il faut leur donner le choix entre l'islam et la France. S'ils sont français, ils doivent se détacher de ce qu'est leur religion »

N.B. il découvre à la fin de l’émission qu’il manque deux chroniques polémiques de sa part (son éditeur n’y étant pour rien)

=========================================

Il fut une époque, où j’était petit, où un des invités se serait levé pour lui mettre un point dans la gueule.

Mais ce n’est pas grave, car on eu la deuxième couche mercredi 7 (admirez la réaction de CALVI) :

Florilège (Source le site de RTL) :

 “L’islam est incompatible avec la République et la France”. Le polémiste s’en explique : “L’islam et l’islamisme, c’est exactement la même chose.”

On a aussi le charmant :

« L'état-major de l'armée sait qu'un jour viendra où il devra reconquérir ces terres devenues étrangères sur notre propre sol. Le plan est déjà dans les cartons, il a pour nom Opération Ronces. Il a été mis au point avec l'aide des spécialistes de l'armée israélienne qui ont transmis à leurs collègues français leur expérience de Gaza. La comparaison vaut tous les discours »

« C'est quelqu'un de très proche de l'état-major qui me l'a assuré. C'est la Bataille d'Alger qui recommencera. Je n'ai pas donné le nom de l'Opération Ronces en vain. Le plan est prêt »

Oui parce que, vous comprenez, il n’est pas raciste, il est juste “polémiste”…

Je rappelle qu’après le Bataclan, il avait proposé de “bombarder Molenbeek (95 000 habitants…)”, ce qui lui a valu le soutien de son employeur en novembre 2015 :

On a connu les médias moins tolérants sur d’autres types “d’humour”…

Je rappelle que le type a été condamné pour “incitation à la haine raciale” en 2011 :

Mais en fait, quand t’es islamophobe, ça ne t’empêche pas de truster les médias, suivant le principe :

• 1ère condamnation pour “incitation à la haine raciale” islamophobe = “ohhhhhhhhhhhhhhhh”
• 2e condamnation pour “incitation à la haine raciale” islamophobe = “ohhhhhhhhhhhhhhhh encore”
• 3e condamnation pour “incitation à la haine raciale” islamophobe = “ohhhhhhhhhhhhhhhh quand même”
• 4e condamnation pour “incitation à la haine raciale” islamophobe = “mais il n’a pas déjà été condamné ?”
• 5e condamnation pour “incitation à la haine raciale” islamophobe = “ohhhhhhhhhhhhhhhh”
• 6e condamnation pour “incitation à la haine raciale” islamophobe = “mais il n’abuserait pas ?”
• 7e condamnation pour “incitation à la haine raciale” islamophobe = “ohhhhhhhhhhhhhhhh”
• 8e condamnation pour “incitation à la haine raciale” islamophobe = “bon, t’es lourd Eric”
• 9e condamnation pour “incitation à la haine raciale” islamophobe = “tsssssssssssss”
• 10e condamnation pour “incitation à la haine raciale” islamophobe = “bon, Eric, on se calme”
• 11e condamnation pour “incitation à la haine raciale” islamophobe = “Eriiiiic ! “
• 12e condamnation pour “incitation à la haine raciale” islamophobe = “Ca suffit Eric, ça se voit !”
• 13e condamnation pour “incitation à la haine raciale” islamophobe = “Eric, tu nous fatigue”
• 14e condamnation pour “incitation à la haine raciale” islamophobe = “pfffffffffffffffff”
• 15e condamnation pour “incitation à la haine raciale” islamophobe = “bon Éric tu arrêtes !!!”

etc.

Et avec ces âneries, on augmente la probabilité de futurs injonction au “JeSuisZemmour” – mais ce sera sans moi, hein…

II. La (non-)couverture Médiatique

Propos de mardi et mercredi ; nous sommes samedi, autant dire une éternité médiatique.

Couverture du sujet par Le Monde :

Rien.

Libé ?

Rien.

Le Parisien ?

Rien.

Le Figaro – son journal :

Rien – ce sont ces chroniques. (à quand un “du malheur d’être con” ?)

La Croix :

Rien.

NouvelObs?

Rien – sauf, mais où sont ses 2 chroniques ?

Le Point ?

Rien – sauf, mais où sont ses 2 chroniques ?

Google News :

Oui grave problème souligné par 20 Minutes :

Bon allez, mon hypothèse : je pense que le relecteur orthographique du livre a dû être pris d’un besoin pressant d’aller aux toilettes après une telle lecture…

Bon, Télérama en parle – grande source d’info désormais, donc :

Bon, il y a de la reprise, mais, heum, orientée :

RTL en a parlé, mais c’est normal, c’est la source…

RT France en parle – c’est bien la peine que les grands médias donnent des leçons :

bon, ok, l’édition anglaise abuse, avec un “French Goebbels” (à cause des idées et du physique j’imagine…) :

Mais bon, pour une chaîne soi-disant “d’extrême-droite”…

La presse internationale en parle en revanche, elle :

Quelques réactions sur Twitter sauvent l’honneur…

III. Action CSA !

Il y a quand même eu des plaintes au CSA :

Mais hélas, si on ne lit pas Atlantico TéléStar ou closer (sic.), on n’est pas au courant (!!!!!!!!) :

Arrêts sur Images sauve comme très souvent, l’honneur… (Demandez à récupérer les subventions du Monde, les amis, je vous soutiens… )

À peine 700 signalements pour tout ça, c’est une honte républicaine.

Il y en a désormais 702 :

Je vous incite, si vous le souhaitez, à les interpeller vous aussi ici.

Car liberté d’expression, oui, oui et oui, mais il y a des limites : l’incitation à la haine.

Le pire n’est même pas Zemmour : il sombre évidemment de plus en plus en plus dans un racisme délirant : il a donc tout à fait sa place à l’Académie Française avec son ami Alain Finkielkraut, où l’écriture de brulots pas franchement xénophiles vaut désormais validation de l’adhésion…

Le pire, c’est que des journalistes connaissent ce triste sire, lisent son torchon et disent “Ah tiens, si je l’invitais !”. Et quand il est délire à l’antenne, on a droit à un petit “Oh, peut être que vous abusez un petit peu, Eric Zemmour…” puis des “Bon, ok, mais alors selon vous Que doit-on faire des musulmans ?” – notez que cette question était déjà sur les ondes dans le bouche de journalistes dans les années 1930 et 1940 pour d’autres catégories de personnes… Et ça finit par des “Diiiiiiiiiingue, mais comment ça se fait que vos 2 chroniques si lumineuses dont le “Il faut bombarder Molenbeek” aient disparu !!!! Censure horrible !!!! #OnEstCharlie !!

Mais que doivent penser nos concitoyens musulmans ?

rien que le fait qu’on l’invite pour parler d’un tel bouquin pose question

mais en plus il dérape à l’antenne sans réaction

mais en plus les grands médias n’en parlent pas !

le tout après des polémiques violentes passées où les mêmes dénonçaient des propos haineux… Je ne rappelle pas que Dieudonné soit venu à l’antenne d’un média de masse dire que le judaïsme aurait été incompatible avec la France, face à une journaliste lui demandant “Alors, qu'est-ce qu'on fait avec les juifs ?” – ce qui m’aurait indigné de la même façon et ce que j’aurais dénoncé de la même façon, je ne pratique pas le 2 poids 2 mesures ou l’indignation sélective, dénonçant évidemment aussi l’antisémitisme…

Mais si même Bruno Mazure pense ça :

alors que doit penser nos concitoyens musulmans ?

Voilà où mènent ce genre de propos :

Badinter, propriétaire de l’agence de publicité Publicis, qui a signé un contrat juteux pour assurer la promotion des coupeurs de têtes d’Arabie Saoudite – #Bravo !

comme si on ne pouvait pas “critiquer l’islam” posément dans le pays (et ça m’arrive de le faire face à certaines choses inacceptables, évidemment) ! On ne doit pas vivre dans le même pays…

Face à de telles dérives, j’appellerais désormais Racisme la soit-disant “Islamophobie”, nom qui vise en fait à masquer ce qui n’est fondamentalement que le masque d’un “bon vieux” “Racisme anti-arabe” (ou autres minorités musulmanes, certes…) ; il faut arrêter à un moment : la quasi-totalité des arabes en France étant de culture originellement musulmane, et représentant la vaste majorité des concitoyens de cette confession, c’est bien plus cette population que la simple religion qui est visée, enfin… C’est évidemment discutable, mais c’est ma position…

 

On rappellera en conclusion les analyses prophétiques de Todd en 2015…

À L’Obs, il dit avoir eu une “sorte d’illumination concernant la vraie nature du système social et politique français” :”une ‘néo-République’qui n’aspire à fédérer que sa moitié supérieure éduquée, les classes moyennes et les gens âgées”. Une France “des classes moyennes centristes qui est en état de crise religieuse, qui a été ébranlée par la disparition ultime de ses croyances, qui est dans un état de vide métaphysique abyssal et joue donc un jeu tout à fait pervers avec les musulmans pour se trouver des boucs émissaires”. Car voilà un des arguments de Todd : ceux qui ont défilé voulaient manifester pour affirmer leur droit à caricaturer Mahomet et donc de se moquer de l’islam. Et d’aller encore beaucoup plus loin : la France qui est aux commandes est celle qui a été “antidreyfusarde, catholique et vichyste”.

C’est très moche un pays qui sombre.

 

URL: http://www.les-crises.fr/zemmour-lislam-est-incompatible-avec-la-france/