| |||||||||||||||||
  |
vendredi 14 avril 2023
[Nouvel article] Etat policier ou démocratie ? Des images qui en disent long…
mercredi 12 avril 2023
Pentagone Leak : Une Incompétence Ahurissante
Les renseignements divulgués pourraient être avantageux pour la Russie si ce n'était pas une diversion : et la possibilité est tout à fait réelle...
Le script ressemble à une parodie tirée directement du légendaire dessin animé "Spy vs. Spy" du magazine Mad des années 1960 : des documents secrets du Pentagone tombent entre les mains de la Russie malveillante. Enfin, en réalité, entre les mains de millions de personnes ayant accès à Twitter et Telegram.
En somme, il s'agit d'une fuite majeure détaillant essentiellement la planification du Pentagone pour la prochaine étape de la guerre par procuration entre l'OTAN et la Russie en Ukraine : la contre-offensive de printemps, interminablement débattue, qui pourrait, ou non, commencer mi-avril, ainsi que les plans de guerre partagés avec FVEY - les Cinq Yeux.
Les renseignements divulgués pourraient - et le mot clé est "pourraient" - être avantageux pour la Russie si ce n'était pas une manœuvre de diversion : et la possibilité est bien réelle.
Le très estimé Ray McGovern, qui en connaît un rayon sur la CIA, a noté si le Pentagone falsifie le ratio de tués pour embellir les lis de Pâques à Kyiv ? La récente fuite d'un document apparemment officiel de l'OTAN montre que 71 500 Ukrainiens ont été tués contre seulement 16 000 à 17 500 Russes, loin des "estimations" antérieures du Pentagone. Tout cela rappelle le Vietnam-déjà vu !
Cela pourrait bien être le Vietnam qui se répète - ne comptez jamais sur le Pentagone pour apprendre de ses erreurs - mais cela pourrait être quelque chose de beaucoup plus alarmant, selon une source de renseignement de premier plan de Beltway, à la retraite : "Notre interprétation de cette violation est que des sources de renseignement aux États-Unis ont divulgué des données de renseignement critiques afin d'éviter une guerre nucléaire avec la Russie".
Pour l'instant, la seule certitude est que la guerre de communication est devenue folle. Ainsi, le lanceur d'alerte pourrait être un initié américain mécontent. Non, attendez : tout cela pourrait être faux, comme l'affirme le Pentagone. Dans le jargon de la communication, cela constituerait une tentative de "propager de fausses informations qui pourraient nuire aux États-Unis".
Que les chiffres aient été manipulés ou non, le ratio secret de morts de guerre entre Russes et Ukrainiens du Pentagone ne tient toujours pas debout. Les chiffres semblent refléter les pertes à Bakhmut/Artemovsk, où les ratios de pertes russes étaient les plus élevés. Pourtant, des correspondants militaires russes fiables sur le terrain assurent que le ratio est vraiment de 10 contre 1, les Russes utilisant la technique de l'escargot combinée à une redoutable machine à broyer l'artillerie.
Incompétence ahurissante.
La conclusion incontestable des fuites - vraies ou fausses - du Pentagone est que les États-Unis sont en état de guerre contre la Russie. Et cela est assez grave.
Washington n'a cessé de fournir des informations sur les postes de commandement, les dépôts de munitions et les nœuds clés dans les lignes militaires russes. C'est ce renseignement en temps réel qui a permis à Kiev de cibler les forces russes, de tuer des généraux supérieurs et de contraindre les dépôts de munitions à être déplacés plus loin des lignes de front russes.
Tout ce que les sténographes du Pentagone/OTAN disent à propos de Kiev jouant le rôle proverbial "décisif" dans la planification et l'exécution de ces frappes est un mensonge. Les États-Unis exercent un contrôle total et absolu sur la guerre en Ukraine sur une base de commandement central. Y compris depuis ce bunker "secret" souterrain près de Lviv qui a récemment reçu une carte de visite de M. Khinzal et est allé à la rencontre de son créateur - avec plus de 200 hauts responsables de l'OTAN.
Faux ou non, nous avons également la confirmation que le Pentagone a un accès direct aux communications du ministère russe de la Défense. Et que les Américains écoutent tout le monde et son voisin : l'acteur en t-shirt transpirant à Kiev, tous les alliés des Five Eyes et le Mossad.
Quant à l'idée que Kiev ait modifié ses "plans militaires" de contre-offensive en raison des fuites du Pentagone, tout le monde devrait se sentir libre de contrôler le ton de son rire éclatant.
La réponse russe non-réponse à toute cette agitation pourrait être considérée comme un classique de la diversion. En réponse aux États-Unis de facto engagés dans une guerre non déclarée contre la Russie, bien plus chaude que l'hybride, le président Poutine a déclaré que la Russie était intéressée par une "coexistence pacifique avec les États-Unis et l'établissement d'un équilibre des intérêts" étant donné leur statut de deux plus grandes puissances nucléaires du monde.
Eh bien, personne ne peut imaginer que Staline aurait dit que la Russie était intéressée par une coexistence pacifique avec l'Allemagne nazie en juillet 1941 alors que la Wehrmacht se précipitait vers Moscou, Léningrad et le pétrole du Caucase.
Du point de vue des informations militaires précieuses, l'indispensable Andrei Martyanov a tout résumé : ces "documents" n'en contiennent aucune, à part confirmer que le Pentagone est absolument ignorant du SMO : pourquoi cela se produit, quel est le modus operandi et ce qu'il prévoit d'accomplir.
Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a été direct : « Nous n'avons aucun doute sur l'implication directe ou indirecte des États-Unis et de l'OTAN (…) cela ne peut pas influencer le résultat final de l'opération spéciale. »
Comme le souligne Martyanov, la Russie manœuvre un complexe ISR (renseignement, surveillance et reconnaissance) extrêmement avancé, comprenant des renseignements humains sur le terrain, une guerre électronique et des constellations de satellites : « En termes de corrélats de guerre et de statistiques de combat - je ne toucherais rien venant du Pentagone avec un long bâton. »
Il y a en effet plusieurs problèmes sérieux avec les renseignements « top secret » du Pentagone. Ils donnent l'impression d'avoir été rédigés sur la base de données ouvertes, et non de renseignements réels. Et tout cela emballé dans un travail assez médiocre.
Par exemple, l'insistance à « rééquiper » la défense aérienne ukrainienne avec des missiles n'est pas étayée par des données sur l'origine de ces missiles. Le nom du NASAMS - le système de défense aérienne terrestre de portée moyenne co-développé par Raytheon - est mal orthographié.
Dans les documents officiels de l'OTAN, les armes de l'URSS et de la Russie sont indiquées dans la codification de l'OTAN. Il n'y a pas d'uniformité de style : c'est un mélange désordonné de désignations de code officielles et de translittérations du russe en anglais.
Il n'est donc pas étonnant que l'impression soit solidifiée que le Commandement de l'armée américaine en Europe (EUCOM) a obtenu leurs « renseignements » à partir de sources ouvertes, et est absolument ignorant du nombre d'armes, de matériel et de personnes dont disposent réellement les Ukrainiens.
Et cela explique ce qui se passe à Artemovsk - les Russes prennent tout le temps nécessaire pour calibrer leur défense stratégique, et après l'abandon ordonné de Kherson, attirent les Ukrainiens dans un abattoir sans fin. Martyanov qualifie l'incompétence des États-Unis/OTAN à le voir venir de « stupéfiante ».
Une guerre à mort pour contrôler l'Eurasie
Une fois de plus, la conséquence la plus importante des fuites du Pentagone est d'établir que les États-Unis, de facto et de jure, sont en guerre contre la Russie - quelle que soit la manière dont le petit norvégien de Bruxelles peut essayer de le présenter. La Russie établira un tribunal pour crimes de guerre pour l'Ukraine, donc les éminences collectives de l'Ouest feraient mieux de se réfugier dans leurs bunkers en Nouvelle-Zélande, et ce, le plus tôt possible.
Il est également crucial de garder à l'esprit que l'Ukraine n'est qu'un pion dans leur jeu pour ne pas perdre le pouvoir mondial, contre la Chine, la Russie et potentiellement l'Allemagne.
L'objectif initial des néoconservateurs Straussiens était de couper l'Allemagne de la Russie en utilisant le chancelier "Liver Sausage" Scholz, qui avait été informé à l'avance de l'attaque terroriste contre les Nord Streams.
Scholz était également impliqué dans l'escroquerie de désinformation de la CIA, attribuant la responsabilité de l'attaque terroriste à un obscur "dissident" ukrainien et à un yacht maladroit - comme l'a brillamment couvert Seymour Hersh.
La prochaine étape consiste à couper l'Ukraine de la Russie - "reconquérir" la Crimée, le centre de la campagne de relations publiques actuelle, et le Donbass, provoquant ainsi un bouleversement psychologique cataclysmique en Russie conduisant à un changement de régime de Poutine.
Ensuite, les Straussiens commanderaient enfin les immenses ressources naturelles de la Russie - et les bloqueraient de la Chine par voie terrestre et maritime via la flotte américaine.
Ce n'est pas exactement intelligent - mais les néoconservateurs Straussiens se réjouissent dans leur propre mare intellectuellement superficielle. On peut citer ce stupide amiral John Kirby disant qu'il ne peut y avoir de négociations avec la Russie tant qu'elle ne quitte pas l'Ukraine, abandonnant le Donbass et la Crimée.
Ainsi, la guerre (simulée) en Ukraine doit se poursuivre, jusqu'au dernier Ukrainien, sinon tous ces plans élaborés seront irrévocablement voués à l'échec. Il s'agit d'une guerre à mort contre la Russie-Chine pour le contrôle de l'Eurasie. Est-ce que cela impliquera d'autres fuites du Pentagone ? Faites-les venir.
samedi 8 avril 2023
Rapport de situation militaire en Ukraine - 5 avril
Rapport de situation militaire en Ukraine - 5 avril
Au cours des dernières 24 heures, les forces russes ont violé le cessez-le-feu à cinq reprises dans le Donbass. Les positions ukrainiennes ont été attaquées à l'aide de lance-grenades, de mitrailleuses lourdes et d'armes légères. Les pertes de l'armée ukrainienne sont inconnues.
Les unités de la Garde nationale ukrainienne ont commencé des exercices tactiques sur les positions défensives près de la ligne de front dans la région de Louhansk. Les unités impliquées sont équipées de véhicules de combat d'infanterie, de mortiers, de mitrailleuses lourdes et de lance-grenades.
Les navires des forces navales ukrainiennes ont effectué une patrouille de routine en mer Noire et dans le canal de Kertch. Les équipages ont effectué des manœuvres de formation pour améliorer l'interopérabilité et la capacité de combat des navires. Les bateaux ukrainiens sont restés en dehors des eaux territoriales russes et ont respecté les normes internationales de navigation.
Le commandement des forces armées ukrainiennes a annoncé la création d'une nouvelle unité de défense aérienne pour protéger les villes et les infrastructures civiles des attaques aériennes ennemies. La nouvelle unité sera équipée de systèmes de missiles antiaériens modernes et de radars de surveillance.
Le ministère de la Défense de l'Ukraine a déclaré que les forces armées ukrainiennes et les unités de la Garde nationale ont déployé plus de 20 000 militaires et plus de 2 000 unités d'équipement militaire près de la ligne de front dans l'est de l'Ukraine. Les forces ukrainiennes se préparent à une éventuelle escalade de la situation dans le Donbass et renforcent leur capacité de défense.
La situation humanitaire dans la zone de conflit dans l'est de l'Ukraine reste difficile. Les séparatistes soutenus par la Russie continuent de bloquer l'accès des organisations humanitaires aux zones contrôlées par eux, ce qui entrave la fourniture de soins médicaux et de denrées alimentaires aux civils. Les violations des droits de l'homme, y compris les enlèvements et les détentions illégales, continuent d'être signalées dans la zone de conflit.
samedi 11 mars 2023
La deuxième plus grande faillite bancaire de l'histoire des États-Unis : Nous avons trouvé notre Enron au bord d'un effondrement bien plus important qu'en 2008
L' article parle d'une banque nommée Archegos Capital Management qui a subi une faillite retentissante en mars 2021, ce qui en fait la deuxième plus grande faillite bancaire de l'histoire des États-Unis, après Lehman Brothers en 2008. L'auteur de l'article affirme que cette faillite est un signe avant-coureur d'un effondrement économique bien plus important, qui pourrait se produire dans un avenir proche.
L'auteur décrit le modèle d'affaires risqué d'Archegos, qui consistait à emprunter massivement de l'argent pour investir dans des actions, souvent en utilisant des produits dérivés. Lorsque certaines de ces actions ont commencé à chuter, Archegos a été incapable de rembourser ses dettes, entraînant une cascade de ventes et de pertes pour les banques qui avaient prêté de l'argent à la société.
L'article met en garde contre le fait que le système financier mondial est de plus en plus interconnecté, ce qui signifie que la faillite d'une entreprise comme Archegos pourrait avoir des conséquences en cascade pour de nombreuses autres entreprises et institutions financières dans le monde entier. L'auteur note également que les banques centrales ont réagi à la crise en injectant massivement de l'argent dans l'économie, ce qui ne fait que retarder l'inévitable et pourrait rendre la crise finale encore plus importante.
En conclusion, l'auteur souligne que l'effondrement d'Archegos est un signe avant-coureur d'un effondrement économique bien plus important, qui pourrait être imminent. Il exhorte les lecteurs à prendre des mesures pour se protéger financièrement, comme investir dans des actifs tangibles comme l'or et l'argent, et à se préparer à un avenir économique incertain.
ARTICLE
L'attente du prochain "moment Lehman Brothers" est terminée. Vendredi, nous avons été témoins de la deuxième plus grande faillite bancaire de l'histoire des États-Unis. L'effondrement impressionnant de Silicon Valley Bank ébranle le monde financier au cœur. À la fin de l'année dernière, la banque disposait de 175 milliards de dollars de dépôts, et environ 151 milliards de dollars de ces dépôts n'étaient pas assurés. En d'autres termes, de nombreuses personnes fortunées et grandes entreprises sont en danger d'être anéanties. En particulier, cela est décrit comme un "événement de niveau d'extinction" pour les start-ups technologiques, car des milliers d'entre elles ont fait leurs opérations bancaires avec SVB. Je ne peux même pas commencer à décrire à quel point cela sera cataclysmique pour l'industrie technologique dans son ensemble.
Il y a tellement de choses à couvrir, alors laissez-moi essayer de le prendre étape par étape.
Des rumeurs de problèmes chez SVB ont provoqué une massive panique bancaire ces derniers jours, et les régulateurs ont agi rapidement vendredi pour fermer définitivement la banque...
Les régulateurs financiers ont fermé Silicon Valley Bank et pris le contrôle de ses dépôts, a annoncé vendredi la Federal Deposit Insurance Corp., dans ce qui constitue la plus grande faillite bancaire aux États-Unis depuis la crise financière mondiale il y a plus d'une décennie.
L'effondrement de SVB, un acteur clé dans la communauté technologique et du capital-risque, laisse les entreprises et les personnes fortunées largement incertaines quant à ce qui arrivera à leur argent. Au cours des derniers jours, les régulateurs ont agi rapidement pour fermer définitivement la banque...
Nous n'avons rien vu de tel depuis très longtemps.
En fait, on rapporte que c'est la deuxième plus grande faillite bancaire de toute l'histoire des États-Unis...
La fermeture marque la plus grande faillite bancaire depuis la crise financière de 2008 et la deuxième plus grande de l'histoire des États-Unis après l'effondrement de Washington Mutual lors de cet effondrement généralisé de l'industrie, selon les données de la FDIC.
Au 31 décembre, la banque basée à Santa Clara, en Californie - la 16ème plus grande banque du pays - avait 209 milliards de dollars d'actifs avec plus de 175 milliards de dollars de dépôts. Comme pour les autres banques membres de la FDIC, les dépôts de SVB sont assurés jusqu'à 250 000 dollars par déposant.
La bonne nouvelle est que toute personne ayant moins de 250 000 dollars dans la banque sera couverte par l'assurance de la FDIC...
L'assurance standard de la FDIC couvre jusqu'à 250 000 dollars par déposant, par banque, pour chaque catégorie de propriété de compte. La FDIC a déclaré que les déposants non assurés recevront des certificats de mise en faillite pour leur solde. Le régulateur a déclaré qu'il paierait aux déposants non assurés un dividende avancé dans la semaine suivante, avec des paiements de dividendes supplémentaires potentiels alors que le régulateur vend les actifs de SVB.
Que les déposants ayant plus de 250 000 dollars récupèrent finalement tout leur argent sera déterminé par le montant d'argent que le régulateur obtiendra en vendant les actifs de Silicon Valley ou si une autre banque prend possession des actifs restants. Il y avait des inquiétudes dans la communauté technologique que jusqu'à ce que ce processus se déroule, certaines entreprises pourraient avoir des problèmes pour payer leur personnel.
Malheureusement, comme je l'ai mentionné ci-dessus, la grande majorité des dépôts chez SVB dépassaient le seuil de 250 000 dollars et étaient donc non assurés...
Comme nous l'avons noté précédemment, bien que la FDIC ait signalé que SVIB avait 175 milliards de dollars de dépôts au 31 décembre, il convient de noter que 151,5 milliards de dollars de ceux-ci ne sont pas assurés, ce qui signifie qu'ils n'obtiendront rien du tout, bien que certains d'entre eux aient probablement retiré leurs dépôts au cours des derniers jours.
Au fur et à mesure que les actifs de SVB sont liquidés, espérons que ceux qui avaient des dépôts non assurés chez SVB verront finalement une partie de leur argent.
Mais pour l'instant, beaucoup d'entre eux sont confrontés à un cauchemar complet et total.
Par exemple, une PDG de la technologie nommée Ashley Turner est en train de paniquer parce qu'elle avait « au moins 10 millions de dollars déposés chez SVB »...
Ashley Tyrner, PDG de la société de bien-être de Boston FarmboxRx, a déclaré qu'elle avait au moins 10 millions de dollars déposés chez SVB et a appelé frénétiquement son banquier. Elle a déclaré que cela avait été « les pires 18 heures de ma vie ».
Pouvez-vous imaginer ce qu'elle doit ressentir en ce moment ?
Malheureusement, elle est loin d'être la seule.
Le PDG de YCombinator, Garry Tan, déclare que ce que nous observons est un « événement d'extinction » pour les start-ups de la technologie...
Il y a des milliers de start-ups américaines qui avaient leur compte bancaire chez SVB, souvent comme leur seule banque. 250 000 dollars par compte ne vont pas durer longtemps.
La question la plus urgente pour ces start-ups est la paie – vous ne pouvez pas faire travailler des gens si vous ne pouvez pas les payer.
Cela signifie des mises en chômage massives.
Cela pourrait signifier que des milliers de start-ups vont mourir avant que la FDIC ne termine son processus de mise en faillite et ne libère les fonds.
D'après ce que j'entends, des options de dette de capital-risque sont en cours de préparation par des fournisseurs tels que Brex, mais nous aurons besoin de beaucoup d'options pour éviter une fermeture massive de toutes les start-ups américaines dans les prochaines semaines.
C'est un événement d'extinction pour les start-ups et cela fera reculer les start-ups et l'innovation de 10 ans ou plus.
Je souhaite pouvoir vous dire qu'il a tort.
Mais je ne peux pas.
Lorsque la nouvelle de ce qui était en train d'être fait à SVB est arrivée à Wall Street, les actions bancaires ont commencé à chuter précipitamment.
Est-ce le début d'une nouvelle crise effrayante pour l'industrie financière ?
Eh bien, Michael Burry suggère que l'effondrement de SVB pourrait être "notre Enron"...
Michael Burry, l'investisseur excentrique présenté dans le film de 2015 "The Big Short", a averti : "Il est possible qu'aujourd'hui nous ayons trouvé notre Enron".
Et le milliardaire Bill Ackman suggère déjà que le gouvernement fédéral devrait renflouer la banque...
Le milliardaire investisseur Bill Ackman estime que le gouvernement américain devrait envisager un renflouement "hautement dilutif" de Silicon Valley Bank, en raison des craintes quant à sa position financière.
L'échec de la banque "pourrait détruire un important moteur à long terme de l'économie car les entreprises soutenues par le capital-risque dépendent de SVB pour leurs prêts et la détention de leur trésorerie opérationnelle", a déclaré Ackman dans une série de tweets jeudi. "Si le capital privé ne peut pas fournir de solution, un renflouement gouvernemental préféré hautement dilutif devrait être envisagé", a-t-il déclaré.
À ce stade, je doute que le Congrès soit disposé à faire quoi que ce soit.
Mais si cela ne se produit pas, Ackman nous met en garde contre des retraits massifs dans d'autres grandes banques...
Il a ajouté : "Le risque d'échec et de perte de dépôts est que la prochaine banque la moins bien capitalisée subisse une ruée et échoue, et que les dominos continuent à tomber."
"C'est pourquoi une intervention gouvernementale devrait être envisagée."
Une fois que les dominos commencent à tomber, il sera difficile d'arrêter le processus.
En fait, la situation est déjà si grave que Peter Schiff proclame que nous sommes "sur le point de connaître un effondrement beaucoup plus important qu'en 2008"...
"Le système bancaire américain est sur le point de connaître un effondrement beaucoup plus important qu'en 2008", a déclaré l'économiste Peter Schiff, connu pour ses prévisions sombres.
"Les banques possèdent des titres à long terme à des taux d'intérêt extrêmement bas. Elles ne peuvent pas rivaliser avec les bons du Trésor à court terme. Les retraits massifs des déposants cherchant des rendements plus élevés entraîneront une vague de faillites bancaires."
Bien sûr, bon nombre des "experts" des médias grand public n'ont jamais vu cela venir.
Le mois dernier encore, Jim Cramer de CNBC recommandait à ses téléspectateurs d'acheter des actions de SVB...
L'analyste de CNBC Jim Cramer est une fois de plus critiqué sur les réseaux sociaux après la rediffusion d'un clip montrant l'hôte de "Mad Money" recommander aux téléspectateurs d'acheter des actions de la société mère de Silicon Valley Bank, qui possède le prêteur commercial axé sur la technologie qui s'est effondré rapidement vendredi.
"Le neuvième meilleur performeur à ce jour a été SVB Financial (la société mère de la banque). Ne baillez pas," a déclaré Cramer aux téléspectateurs lors d'un épisode de "Mad Money" le 8 février.
Cramer a inclus SVB Financial dans sa liste des "plus grands gagnants de 2023... jusqu'à présent", aux côtés de valeurs sûres telles que Meta, Tesla, Warner Bros. Discovery et Norwegian Cruise Line.
Malheureusement, la situation de SVB n'est pas unique.
En raison de la hausse rapide des taux d'intérêt, de nombreuses autres banques sont également assises sur des montagnes de bons du Trésor qui ont perdu beaucoup de valeur...
Les banques sont de grands investisseurs dans des actifs tels que les bons du Trésor car elles ont besoin de nombreux endroits sûrs pour placer leur argent. De nombreuses institutions financières se sont précipitées dans ces investissements pendant une période de taux d'intérêt historiquement bas qui a duré les premières années de la pandémie, alors que les banques ont collecté beaucoup de nouveaux dépôts et que les prêts étaient quelque peu limités.
Mais maintenant, la Fed augmente rapidement les taux, avec le président de la Fed, Jay Powell, avertissant plus tôt cette semaine que la banque centrale pourrait devoir accélérer le rythme de ses hausses de taux pour refroidir davantage l'économie. Le problème que cela crée pour les banques est simple : des taux plus élevés réduisent la valeur de leurs obligations existantes.
Pour une analyse approfondie de la raison pour laquelle cela cause tant de détresse pour nos banques en ce moment, je recommande vivement la lecture de cet excellent article.
Comme je l'ai dit à mes lecteurs, notre système ne peut tout simplement pas supporter des taux plus élevés à ce stade.
Mais les "experts" de la Fed nous ont assuré à tous qu'ils savaient exactement ce qu'ils faisaient.
Maintenant, ils ont causé l'une des plus grandes faillites bancaires de l'histoire des États-Unis, et bien pire est à venir s'ils ne changent pas de cap.
Mais je ne m'attends pas à ce que les "experts" de la Fed nous écoutent.
Ils vont juste continuer à faire ce qu'ils font, et nous devrons tous vivre avec les conséquences.
dimanche 26 février 2023
Ukraine de la résistance à la guerre
La seconde guerre mondiale et l'URSS
.jpg)
.jpg)
La résistance ukrainienne fait référence aux différents mouvements et groupes
qui ont lutté contre l'occupation de l'Ukraine par les forces allemandes et
soviétiques pendant la Seconde Guerre mondiale, ainsi que contre le régime
soviétique en Ukraine après la guerre. Pendant la guerre, plusieurs groupes de
résistance ukrainiens se sont formés pour lutter contre l'occupation nazie. Le
plus connu d'entre eux était l'Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN),
qui avait été créée avant la guerre pour lutter contre l'occupation polonaise de
l'Ukraine. L'OUN a mené des opérations de guérilla contre les forces allemandes
et a également été impliquée dans des affrontements avec d'autres groupes de
résistance, notamment les partisans communistes. Après la guerre, la résistance
ukrainienne a continué à lutter contre le régime soviétique en Ukraine. Les
membres de l'OUN se sont battus contre les forces soviétiques et ont mené des
opérations de sabotage dans tout le pays. Ils ont également continué à
promouvoir leur idéologie nationaliste ukrainienne, qui appelait à
l'indépendance de l'Ukraine et à la création d'un État ukrainien uni. Au cours
des années 1950 et 1960, la résistance ukrainienne a été largement réprimée par
les autorités soviétiques. Des milliers de membres de l'OUN ont été arrêtés,
emprisonnés ou exécutés. Cependant, même sous la répression, la résistance
ukrainienne a continué à se battre pour l'indépendance de l'Ukraine. Après
l'effondrement de l'Union soviétique en 1991, l'Ukraine est devenue un État
indépendant. Aujourd'hui, l'OUN est considérée comme une organisation
nationaliste controversée en Ukraine et est divisée en plusieurs factions
différentes. Cependant, son rôle dans la résistance ukrainienne est toujours
reconnu et commémoré en Ukraine. En conclusion, la résistance ukrainienne a joué
un rôle important dans l'histoire de l'Ukraine, que ce soit pendant la guerre ou
après. Bien qu'elle ait été largement réprimée par les autorités soviétiques,
elle a continué à lutter pour l'indépendance de l'Ukraine et à promouvoir
l'identité nationale ukrainienne.
La crise de 2014
La résistance
de l'armée ukrainienne face à l'armée russe lors du conflit qui a débuté en 2014
a été marquée par des actes de bravoure et de détermination dans des conditions
difficiles. Le conflit a débuté lorsque la Russie a annexé la Crimée en mars
2014 et a ensuite soutenu les séparatistes pro-russes dans l'est de l'Ukraine,
qui ont déclaré des républiques populaires de Donetsk et de Louhansk. Depuis
lors, l'armée ukrainienne a été impliquée dans un conflit armé avec les forces
séparatistes soutenues par la Russie. L'armée ukrainienne, qui était
initialement mal équipée et mal préparée, a rapidement dû faire face à une armée
bien équipée et entraînée venue de Russie, ainsi qu'à des groupes de
séparatistes locaux qui bénéficiaient du soutien de Moscou. Malgré cela, les
forces armées ukrainiennes ont réussi à résister et à maintenir leur position,
malgré des pertes considérables. L'armée ukrainienne a également connu des
succès notables, notamment dans la bataille pour la ville stratégique d'Ilovaïsk
en 2014, où elle a infligé des pertes importantes aux forces séparatistes
soutenues par la Russie. En 2015, les forces ukrainiennes ont également repris
le contrôle de la ville clé de Marioupol, après une offensive réussie.
Cependant, la situation reste difficile pour l'armée ukrainienne. Le conflit se
poursuit, avec des combats sporadiques et des pertes continues. Les troupes
ukrainiennes ont également été confrontées à des problèmes tels que la
corruption, le manque de financement et de soutien international limité. Malgré
cela, l'armée ukrainienne continue de résister et de se battre pour protéger la
souveraineté de l'Ukraine contre l'agression russe. Les soldats ukrainiens ont
fait preuve de courage et de détermination dans des conditions difficiles, en
faisant face à des ennemis bien armés et entraînés. Leur résistance a été saluée
par de nombreux Ukrainiens et a suscité un soutien international important. En
conclusion, la résistance de l'armée ukrainienne face à l'armée russe est un
témoignage de la détermination des Ukrainiens à protéger leur pays contre les
agresseurs étrangers. Bien que la situation reste difficile, l'armée ukrainienne
continue de résister et de se battre, en défendant la souveraineté et
l'indépendance de l'Ukraine.
L'invasion de 2022
La guerre entre l'Ukraine et la Russie a pris une tournure dramatique en février
2022, lorsque la Russie a lancé une invasion à grande échelle de l'Ukraine.
Depuis lors, les combats se sont intensifiés, entraînant la mort de milliers de
personnes et provoquant une crise humanitaire majeure. L'invasion de la Russie a
été précédée de mois de tensions et d'escalade, avec des mouvements de troupes
russes à la frontière ukrainienne et des incidents violents dans les régions du
Donbass contrôlées par les séparatistes soutenus par la Russie. Le déclenchement
de l'invasion a été rapide et violent, avec des forces russes traversant
rapidement la frontière ukrainienne et occupant des villes et des villages clés.
Depuis lors, les combats ont été féroces, avec des affrontements dans de
nombreuses régions de l'Ukraine. Les forces russes ont utilisé des armes
lourdes, y compris des missiles, des drones et des avions de combat, pour
soutenir leurs opérations. L'Ukraine a tenté de résister, mais son armée est
largement dépassée en termes de matériel et de ressources, et les pertes ont été
énormes. La guerre a également eu des conséquences dramatiques sur la population
civile. Des milliers de personnes ont été tuées ou blessées, et des centaines de
milliers ont été déplacées de chez elles en raison des combats. Les
infrastructures ont été détruites, y compris les hôpitaux, les écoles et les
maisons. La situation humanitaire est devenue critique, avec des pénuries de
nourriture, d'eau et de médicaments dans de nombreuses zones. La communauté
internationale a fermement condamné l'invasion de la Russie et a mis en place
des sanctions économiques contre la Russie. Des pays tels que les États-Unis et
le Royaume-Uni ont également fourni une aide militaire et humanitaire à
l'Ukraine. Les pourparlers de paix ont également été organisés, mais jusqu'à
présent, ils n'ont pas réussi à mettre fin au conflit. La guerre entre l'Ukraine
et la Russie depuis février 2022 est l'un des conflits les plus graves en Europe
depuis des décennies. Les conséquences pour la population civile sont
dramatiques, et la situation humanitaire reste précaire. Bien que la communauté
internationale ait condamné l'invasion de la Russie, il reste à voir si cela
suffira à mettre fin au conflit et à restaurer la paix dans la région.
lundi 28 novembre 2022
Pourquoi la Russie ment tout le temps
http://dlvr.it/SdTMKx
dimanche 27 novembre 2022
Une incroyable découverte archéologique relance les débats sur l’origine du basque
http://dlvr.it/SdR6Rg
samedi 26 novembre 2022
Une ancienne peinture murale redécouverte dans le nord du Pérou après plus d'un siècle
http://dlvr.it/SdP1K4
vendredi 25 novembre 2022
Piotr Tolstoï, vice-président de la Douma, ridiculise les journalistes en plateau de BFMTV
http://dlvr.it/SdLL7g
jeudi 24 novembre 2022
René Girard et Peter Thiel, aux origines du néofascisme algorithmique
http://dlvr.it/SdHXgt
mercredi 23 novembre 2022
Congrès des maires de France : il faut dénoncer le système
Le renforcement des contraintes environnementales pour l’élaboration et le contrôle des documents d’urbanisme met de nombreux maires dans une situation de plus en plus inconfortable car ils sont incapables d’expliquer à leurs administrés pourquoi ils sont contraints de déroger au principe d’égalité des citoyens devant les charges du service public, principe inscrit dans la Constitution et fondement du droit administratif.
Un bon sujet de réflexion au risque de parler de ce qui fâche
Personne mieux qu’Edgard Pisani, qui fut ministre de l’Équipement puis de l’Agriculture, n’a dénoncé un système à la fois injuste et corrupteur :
« Tant que le tire-ligne de l’urbaniste et de l’ingénieur fera et défera les valeurs sans justification claire nous pourrons craindre deux phénomènes également graves :
* Nul ne peut supputer que les fonctionnaires qui tranchent resteront toujours et partout à l’abri des tentations. Lorsque l’acte administratif fait et défait les fortunes, la morale publique est bien vite menacée et c’est miracle que notre administration ait si bien résisté.
* Nul n’est en droit de penser que les citoyens auront durablement le respect des disciplines urbanistiques, s’ils ont le sentiment que la décision urbaine est livrée au hasard, à l’arbitraire et à la concussion. »
La multiplication des condamnations pour corruption de nombreux maires démontre l’irréalisme d’une législation dont témoigne en outre la médiocrité des documents traduisant plus la pression des propriétaires fonciers que le souci de protéger l’environnement.
Le respect des contraintes aboutit aussi à la pénurie de terrains constructibles en France, qui est pourtant le pays le moins densément peuplé d’Europe.
L’interdiction d’indemniser les servitudes administratives généralisée en juin 1943 par le régime de Vichy et depuis pieusement reprise est certes inique mais commode pour la puissance publique et les puissants.
Il est grand temps de constater que la négation des droits de propriété et la multiplication des réglementations sont impuissantes à protéger l’environnement.
Il importe aux maires de France d’au moins dénoncer un système avant d’envisager d’autres solutions adoptées dans d’autres pays.
http://dlvr.it/SdDb02
http://dlvr.it/SdDb02
Inscription à :
Articles (Atom)