Donc ils avaient tort d’interdire ce débat alors qu’ils n’avaient absolument aucune preuve scientifique du coup ils l’autorisent maintenant car l’origine laborantine du SARS-CoV-2 est de plus en plus médiatisée ! Combien de personnes ont été censurées ou bloquées en toute illégalité par Facebook, accusées de propager des Fake news ? Pourquoi les autorités n’interdisent pas cette censure ? À quand des excuses en bonne et due forme ?
Il est vrai que la Vérité prend son temps mais elle finit toujours par s’imposer à tous. Le réseau social fait la chasse aux « fake news » relatives à l’épidémie. L’hypothèse d’un virus créé par l’homme n’en fait plus partie.
Facebook ne censurera plus les messages qui affirment que le Covid-19 a été créé par l’homme ou à la suite d’une manipulation en laboratoire. Depuis le début de l’épidémie, le réseau social tente d’encadrer le débat sur sa plateforme, au point de supprimer beaucoup d’hypothèses considérées comme des théories du complot. L’idée que le Covid-19 puisse avoir été créé après une intervention humaine en faisait partie depuis février, mais à la lumière de prises de position récentes de scientifiques sur le sujet, le réseau social vient de changer de position.
Selon un responsable du réseau interrogé par Politico , les messages affirmant que le virus a été créé par l’homme ne seront plus automatiquement supprimés. « À la lumière des enquêtes en cours sur l’origine du Covid-19, et après consultation avec des experts en santé publique, nous ne supprimerons plus de nos applications l’allégation selon laquelle le COVID-19 est fabriqué par l’homme », déclare l’un des porte-parole de l’entreprise. Photo d’illustration : Les réseaux sociaux doivent adapter leur politique de modération à l’évolution de l’épidémie. THOMAS PETER / REUTERS
Tom Kerkour
Le Figaro 27 mai 2021
http://dlvr.it/S0dYHz
vendredi 28 mai 2021
Covid-19 : l’Académie de médecine se vautre encore dans le charlatanisme !
Un rapport non signé ahurissant de bêtise et aux nombreux manquements a été publié le 25 mai dernier par l’académie de médecine de France. Primo, les auteurs devraient signer le papier et présenter leurs conflits d’intérêts comme l’oblige le code de santé publique. C’est d’autant plus grave et sérieux que l’on peut ajouter une autre dérive de l’académie à laquelle appartient un délinquant, un certain professeur condamné en 2018 par la justice pour parjure au Sénat car il avait caché ses liens d’intérêts avec Total ! C’est un lobbyiste caché qui a été découvert et condamné. Ceci n’a pas empêché l’académie de médecine de le garder !
Deuzio, quand on veut imposer une telle folie, on publie les nombreuses études scientifiques sur lesquelles on s’appuie ! Absolument aucune étude n’a été citée car elles n’existent pas. Prenons l’exemple du chiffre de 80 ou 90% de vaccinés pour atteindre l’immunité collective, ça n’existe pas et ce n’est démontré par aucune étude randomisée multi centrique à double aveugle. C’est du pur charlatanisme, de l’obscurantisme médical. Les études de Pfizer, Moderna… n’ont jamais inclus les enfants ! Le faire aujourd’hui relève de la faute médicale. L’académie avait déjà publié un communiqué dans lequel elle préconisait d’espacer les 2 doses de 6 mois au lieu des 3 semaines indiquées initialement, ce qui démontre encore une fois le peu de sérieux scientifique de ces membres signataires !
Tertio, on ne vaccine pas pour éviter un « confinement » car le confinement n’est pas une maladie mais une décision politique. On sait que le confinement ne sert absolument à rien et qu’il a été imposé par des imbéciles et des corrompus. Du coup on ne peut pas prendre pour excuse et argument les mesures politiques pour imposer une vaccination générale !
Bien entendu, tout le monde aura compris qu’il ne s’agit aucunement ici de médecine mais bien de politique, de magouilles et surtout d’incompétence. L’Académie nationale de médecine estime mardi indispensable de rendre le vaccin obligatoire pour de nombreuses professions et de vacciner enfants et adolescents, seul moyen d’atteindre « une immunité collective suffisante »
Déjà évoquée il y a quelques mois, la question de l’obligation vaccinale se heurtait alors à la pénurie de vaccins et aux incertitudes sur leur niveau d’efficacité, mais « avec un taux d’efficacité de 90 % à 95 % contre les formes graves de Covid-19, les vaccins actuellement homologués en France […] remplissent les conditions qui permettent de recourir à l’obligation vaccinale ».
« Les mesures individuelles (gestes barrière) et collectives (couvre-feu, confinement) sont incapables de contrôler dans la durée » l’épidémie, « redoutable, en particulier socialement ». Or « le dynamisme de la campagne va se heurter à l’obstacle des hésitants et des opposés à la vaccination », deux catégories estimées chacune à 15 % de la population. Instaurer de façon progressive
Il sera donc « très difficile d’obtenir avant la fin de l’été un taux de couverture vaccinale qui assurerait une immunité collective suffisante pour contrôler l’épidémie, soit 90 % de la population adulte ou 80 % de la population totale (enfants inclus) », estime l’organe consultatif, qui se prononce sur les questions de santé publique et d’éthique médicale.
Jugeant qu’« une telle obligation ne pourra être instaurée que de façon progressive », elle recommande de rendre tout d’abord « exigible » la vaccination dans toute une série de catégories, à commencer par les professions essentielles (enseignants, professions de santé, police et fonction publique en général, eau, énergie, argent liquide et matériel informatique).
L’académie estime qu’il faudrait également appliquer cette obligation aux « activités professionnelles comportant un contact avec le public », « en préalable à toutes les activités comportant déplacements ou rassemblements », aux étudiants « avant la rentrée universitaire 2021 » et aux donneurs de sang.
Elle ajoute que « la vaccination aux adolescents et aux enfants devrait être envisagée dès que les protocoles vaccinaux seront homologués dans ces tranches d’âge ». En France, les vaccins protégeant contre 11 maladies sont obligatoires chez les nourrissons. 25 et 26 mai 2021
http://dlvr.it/S0dYFF
http://dlvr.it/S0dYFF
CGT : un avant et un après Gardanne ! -- Jean-Pierre PAGE
Il est donc significatif dans cette période de grands bouleversements que près d'un millier de militants de la CGT représentants des syndicats de toutes les régions de France et professions se soient réunis à Gardanne le 20 mai pour débattre, décider et assumer ce que devrait être, selon eux la réponse syndicale à ce qui n'est plus et ne sera jamais plus « la situation d'avant ».
1-Pourquoi Gardanne ?
La crise pandémique constitue un formidable révélateur en forme « d'opération vérité » des tares, des (...) Nos lecteurs proposent / CGT
http://dlvr.it/S0d35m
http://dlvr.it/S0d35m

