source : Greece’s Surrender: A Return to 1919, or to 1905? - The New Yorker (via googletrad)
Avec le vote par le parlement grec, tôt jeudi matin , à accepter les dures conditions exigées par les créanciers du pays, le débat sur la façon dont nous sommes arrivés à ce point est sûr d'intensifier. Dans un post plus tôt dans la semaine, lorsque le Premier ministre Alexis Tsipras premier a accepté de l'affaire, Larry Elliott, le gardien " de l'éditeur de l'économie, pointé du doigt au gouvernement Syriza de Tsipras, en disant, "les Grecs vont se demander aujourd'hui ce qui a été le point du dernier mois du théâtre diplomatique: les réunions interminables, la rhétorique violente, les débrayages, et l'appel du référendum. La réponse est moins que rien. Des dommages incalculables a été causé à l'économie grecque pour aucune raison que ce soit ".
Ce jugement est sévère. Mais Elliott ne faisait que refléter ce que certains des critiques de Tsipras à l'intérieur de la Grèce, sur la gauche ainsi que sur la droite, ont été dit. Cette fois, l'année dernière, l'économie gâchée du pays jouissait d'une reprise modeste, et son ancien Premier ministre, Antonis Samaras, a parlé du pays d'abandonner son plan de sauvetage existant, financé par la troïka de la Banque centrale européenne, la Commission européenne, et de la Fonds monétaire international, et la recherche de financement sur les marchés privés à la place. Maintenant, près de six mois dans la règle de Syriza, l'économie est dans une autre récession profonde. Une évaluation publié la semaine dernière par la Commission européenne affirme que le PIB de la Grèce va diminuer entre deux et quatre pour cent cette année, et que la croissance positif ne reviendra pas avant 2017. Avec baisse des recettes fiscales et l'élargissement du déficit budgétaire, le gouvernement grec désespérément besoin de plus de crédit pour rester à flot, peut-être € 75000000000 entre maintenant et 2018, selon l'évaluation de la CE. Les banques du pays sont sur le bord de l'effondrement, et, même en supposant une situation d'urgence financement finalisation de cet accord dans les prochains jours, les contrôles de capitaux peuvent avoir besoin pour rester en place pendant des mois, voire des années, pour empêcher les Grecs de se déplacer leurs économies à l'étranger.
Et tout cela, pour quoi? Il ya deux semaines, les Grecs ont voté contre une offre de les créanciers du pays, dans la conviction que ce serait maintenir l'économie coincé dans le piège causés par les politiques d'austérité de la troïka; avec ce nouvel accord, le pays a accepté un paquet qui est tout aussi, voire plus, sévère.Yanis Varoufakis, l'ancien ministre des Finances grec, qui a démissionné après le référendum, était l'un des plus de trente parlementaires Syriza à voter contre la transaction. Avant le vote a été prise, il décrit les mesures convenues à Bruxelles le week-end comme "un nouveau traité de Versailles" -un référence à la paix carthaginoise que les ennemis de l'Allemagne imposées après la Première Guerre mondiale.
Mettant de côté la vérité inconfortable que Varoufakis était un architecte de la stratégie de négociation qui a conduit la Grèce à ce stade, son analogie historique est utile d'examiner. Cela ne veut pas parce qu'il est un chantier de fouilles sur les Allemands, qui ont eu une telle influence démesurée à imposer des mesures d'austérité sur la Grèce, mais parce qu'il fournit un exemple d'un accord réaliste entre un Etat souverain et ses créanciers-un qui a dû être modifié à plusieurs reprises et finalement, mis au rebut.
Après la fin de la Première Guerre mondiale, la France et les autres puissances victorieuses ont exigé environ douze milliards et demi de dollars de réparations, ce qui était un peu plus que le PIB de l'Allemagne à l'époque. Depuis que l'Allemagne ne pouvait manifestement pas payer cette somme en une seule fois, les Alliés ont demandé des paiements annuels de cinq cents millions de dollars par an, soit environ quatre pour cent du PIB en 1923, après que l'Allemagne a pris du retard sur ses paiements, les Alliés ont occupé la Ruhr , mais cela n'a pas améliorer les choses. L'année prochaine, et de nouveau en 1928, dans le cadre du plan Dawes et le plan Young, les dettes du pays ont été révisées et étendu, mais cela n'a pas fonctionné non plus. Finalement, en 1932, la plupart des réparations ont été annulés. (D'ici là, tragiquement, Adolf Hitler était qu'à quelques mois d'être invité à former un gouvernement.)
Actuellement, le montant des dettes de la Grèce à environ cent soixante-quinze pour cent de son PIB, et, contrairement à l'Allemagne de Weimar, il n'a pas les industries d'exportation puissantes qui pourrait théoriquement générer des fonds pour les payer. À l'avenir, il ya peu de doute que certaines des obligations de la Grèce, qui ont déjà été révisées une fois, en 2012, devra être écrit. Deux fois dans les deux dernières semaines, le Fonds monétaire international a dit autant, et même, Wolfgang Schäuble, le ministre allemand des Finances, semble d'accord. De l'avis de M. Schäuble, cependant, qu'il a pris publique jeudi, ces radiations violent les règles et l'esprit de la zone euro et donc, dit-il, de quitter la zone de la monnaie et la négociation d'un nouvel accord de la dette de l'extérieur "serait peut-être la meilleure façon pour la Grèce ".
Il est maintenant clair que manifestement Schäuble et beaucoup de ses compatriotes aimeraient se débarrasser de leurs voisins du sud embêtants, laissant incontesté de la vision allemande de la zone euro comme un étalon-or des temps modernes. Les Grecs, cependant, ont aucune intention de quitter, et se trouve dans celui-ci une lueur d'espoir. Pour l'ensemble de leurs demi-tours et les échecs, Tspiras, Varoufakis, et leurs collègues ont réussi à mettre en évidence l'illogisme des politiques d'austérité sans fin, et ils ont également réussi à mettre la restructuration de la dette sur la table. (Jeudi, Mario Draghi, le président de la Banque centrale européenne, est devenu le dernier expert pour dire que l'allégement de la dette est nécessaire .) Pour ceux qui ont vu les cinq derniers mois, non seulement un différend sur les finances d'un petit pays, mais que partie d'une beaucoup plus grande bataille de l'avenir de l'Europe, ce sont des développements importants. Et ils auront une incidence non seulement la Grèce, mais d'autres autres pays lourdement endettés, comme l'Irlande, le Portugal, l'Italie et la France.
De ce point de vue, l'accord de cette semaine avec les créanciers est pas la fin: il est le début d'un mouvement pour arracher l'Europe loin de la technocratie, la déflation de la dette, et l'orthodoxie budgétaire teutonique. Telle était la vision que Varoufakis parlé dans un discours qu'il a prononcé à Berlin le mois dernier, quand il a appelé à la fin au cercle vicieux de l'austérité et de la dépression et pour une nouvelle Europe. Et il est la vision qui motive Tsipras et d'autres membres de Syriza. «Les néolibéraux ont eu la haute main sur l'Europe depuis trente ans et nous voulons nous éloigner de cette, dans la forme comme le fond," Dimitris Tzanakopoulos, le chef de Tsipras du personnel, a déclaré Robert Misik, un journaliste autrichien, qui vient de publier un long morceau de la Grèce sur l'Europe sociale . "Ce sont des mécanismes politiques qui, à la fin, privent de leurs droits des nations entières, et vous ne pouvez pas les changer tous dans les quatre mois."
Dans la tradition intellectuelle marxiste, à partir de laquelle de nombreux membres dirigeants de Syriza grêle, le progrès est progressif. Pour renverser l'ordre existant, vous devez d'abord mobiliser les masses en dépouillant le voile démocratique et montrant le fonctionnement réel du système: alors seulement, les "conditions objectives" être venu pour un changement révolutionnaire.Tsipras et Syriza ne créent pas les conditions du changement. Mais en apportant la Grèce au bord, et de démontrer que ses créanciers étaient prêts à voir l'effondrement si elle ne boucle à leurs demandes, ils ne, sans doute, réussissent à montrer jusqu'à la zone euro dans une camisole de force déflationniste dominée par les créanciers. Et ils l'ont fait avec tout le monde regarde. "Il faut savoir qui est l'ennemi, afin de lutter contre l'ennemi," Alex Andreou, un blogueur grec qui est sympathique à Tsipras, a écrit la semaine dernière . "Syriza a réalisé cela. Maintenant, il est à vous, en Espagne. Prenons ce que nous avons appris et l'appliquer à bon escient ".
Selon cette analyse, la reddition de Syriza était pas forcément un caractère infamant. Comme Lénine l'a commenté de la révolution manquée de 1905 en Russie, il a été un refuge pour une nouvelle attaque, qui a finalement été couronnée de succès. «Je ne vais pas édulcorer cela et le faire passer pour un succès," Tsipras a dit au parlement mercredi, avant le vote, en reconnaissant que les réductions de dépenses et des hausses d'impôts contenues dans l'accord porteraient un nouveau coup à la grecque économie. Cependant, cela n'a pas l'histoire complète, Tsipras a insisté. «Nous avons laissé un héritage de la dignité et de la démocratie en Europe», at-il dit. "Ce combat va porter ses fruits."
Seul le temps dira si cela était un vœu pieux.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire