Pour parler un peu plus de l'Allemagne et de son projet DESERTEC, projet soutenu d'ailleurs par ...l'Union Européenne. Israël a des intérêts là-dedans également. Et l'OTAN risque de jouer un grand rôle : pacifier le Maghreb et l'Afrique du Nord ainsi que le Moyen-Orient, c'est le risque en effet.
Ce projet -un peu fou de prime abord- vise à produire de l'électricité depuis le désert Nord-Africain, de mailler le Maghreb et le Machrek de lignes à haute tension, mais en courant continu. Cela permet de transporter l'électricité sur de longues distances et même sous les mers, en ayant 2% de pertes pour chaque 1000 km parcourus. Et de combiner d'autres sources d'énergies renouvelables dans a "boucle énergétique européenne"...
Le projet DESERTEC a été concrétisé en 2008 en Espagne, où aujourd'hui 3 centrales solaires produisent 3 x 50 MWélectriques, avec la constance d'un réacteur nucléaire. La nuit, les usines produisent autant de courant que le jour... Ce sont les usines ANDASOL-1, -2 et -3...
Comment ça marche ?
Parce que les Allemands ont créé avec la société allemande Flagsol des capteurs en tôle d'inox électropolies, cintrées sur des armatures pour former de très longs miroirs cylindro-paraboliques. Chaque rangée de miroirs (de plus de 300 mètres) voit son altitude s'élever au fur et à mesure de l'élévation du Soleil.
Au point focal (qui devient une droite, par construction géométrique), se trouve un tube enduit d'une matière sélective qui absorbe la quasi-totalité du spectre solaire, y compris dans l'ultraviolet et l'infrarouge. La température y monte de 400 à 560°C, les tubes sont gainés de verre et mis sous vide d'air. Et surtout, on fait circuler un mélange de nitrates de sodium et de nitrates de potassium (salpêtre), produit par synthèse chimique et dosé pour former un eutectique.
Le sel fondu devient fluide comme de l'eau, il est pompé sur un parc solaire de 200 hectares (soit 2 km²), pour passer dans un générateur de vapeur, qui alimente à son tour un turboalternateur, en vapeur surchauffée à 400°C ...comme avec un réacteur nucléaire.
Le véritable (+) de la technologie Allemande, c'est la mise en place de citernes de stockage, qui permettent aux 28800 tonnes de salpêtre d'être stockés à 400/500°C et d'avoir ainsi 7 heures d'autonomie pendant la nuit, à la puissance maximale.
Vidéo descriptive de la technologie ici : http://www.youtube.com/watch?v=kIPT4ktnXYc
Les Allemands ont ainsi calculé qu'un carré de terre désertique rempli de centrales solaires à concentration, de 300 kilomètre de côté (soit 90000 km², donc 45000 centrales) serait suffisant pour donner AU MONDE ENTIER la quantité d'énergie totale qu'il a consommée en 2010. Soit 0,5% des terres émergées.
Pour le périmètre de l'Union Européenne et du Moyen-orient (EU-MENA), c'est un carré de 125 km de côté qui suffirait pour couvrir les besoins...
Alors, toute l'énergie que l'on a consommée au monde en 2010 (pétrole, charbon, gaz, hydroélectricité, nucléaire, renouvelable, géothermie, etc..) pourrait être produite sous forme d'électricité. Bon l'électricité n'est pas transposable à tout (ou alors via l'acide formique et sa dégradation catalytique via du fer), mais ça donne l'ordre de grandeur.
Pour résumer, le Soleil nous envoie PAR AN : 134000 milliards de tonnes-équivalent-pétrole (134000 Gtep).
L'Humanité a consommé DANS L'ANNEE 2010 : 12 milliards de tonnes-équivalent-pétrole (12 Gtep).
Les ressources mondiales restantes en pétrole sont de l'ordre de 200 Gtep... et 450 Gtep pour le charbon.
Plus d'infos ici : http://www.desertec.org/fileadmin/downloads/media/pictures/DESERTEC_EU-MENA_map.jpg
Et là pour les chiffres : http://www.desertec.org/downloads/summary_fr.pdf
Le rendement de conversion final en électricité des usines ANDASOL est de 23%, à comparer aux 8% des panneaux photovoltaïque, qui eux ne stockent rien.
Un réacteur nucléaire a un rendement de 33% et produit de 900 MWé (Gravelines) à 1350 MW (Civaux), voire jusqu'à 1650 MWé avec l'EPR de Flamanville.
L'EPR Flamanville-3 coûte (pour le moment, car la facture monte toujours et les retards aussi) à 6,7 milliards d'€, contre 1,75 milliards d'€ initiaux... Chaque unité ANDASOL a coûté 300 millions d'Euros, soit un prix tout à fait équivalent.
Mais en Espagne, il est question de raccorder les usines jusqu'aux villes et villages adjacents, pour faire un réseau de chaleur et de climatisation solaire, et de développer les cultures maraîchères sur la rocaille d'Andalousie.
Il est également possible de récupérer la chaleur-déchet pour faire de la désalinisation d'eau de mer.
En matière nucléaire, même si c'est techniquement possible, il n'a jamais été question de "valoriser" l'incroyable quantité de chaleur à diluer dans la source froide, à part pour des cas symboliques (aquaculture et fermes à crocodiles...) : l'énergie à dissiper est très concentrée, il y a un problème de sûreté majeur lié à une vulnérabilité des réacteurs en cas de pertes de la source froide (attentat, séisme, corrosion, explosion de gazoducs adjacents) et surtout, c'est un contre-signal stratégique envoyé aux clients d'EDF : la France est le seul pays du monde à promouvoir le chauffage électrique, qui est une hérésie thermodynamique. Car le chauffage électrique a été la "propagande" (de la bouche même de son initiateur, Marcel Boîteux d'EDF) pour justifier le tout-nucléaire en France.
D'ailleurs, les Suisses (qui ne sont pas des crétins) ont décidé d'interdire ce mode de chauffage, en distribuant des aides aux 250000 qui l'emploient.
Source : http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/energie-environnement/actu/0202285967493-la-suisse-veut-supprimer-les-chauffages-electriques-d-ici-a-2025-365573.php
Mais surtout, si la France n'aurait jamais pu revendre de la technologie nucléaire en Lybie avec Kadhafi, ou à des pays en voie de développement, sujets à des régimes instables et surtout à de la corruption : la détention de matières radioactive est extrêmement grave, 50 grammes de césium-137 suffisent à rendre le tout-Paris invivable pour 300 ans... une paille.
Source :http://aipri.blogspot.fr/2011/11/le-cesium-amer-de-fukushima.html
Et c'est là où justement les Allemands ont compris que l'Occident ne pouvait pas "se la péter" avec une technologie invendable et très onéreuse comme le nucléaire. Les Allemands passent au solaire, y compris la fabrication de panneaux photovoltaïques d'avant-garde; mais surtout au thermique et à la concentration du rayonnement solaire, de loin le plus prometteur.
Et ça marche ! Le Maroc et l’Égypte ont passé des contrats -juteux- avec l'Allemagne.
Source pour le Maroc, 12 KM² EN TOUT ! : http://www.rfi.fr/afrique/20111029-le-projet-desertec-centrales-solaires-verra-le-jour-2012
Source pour l'Egypte : http://www.egyptindependent.com/news/desertec-renewable-energy-project-begins-morocco-egypt-next
Forbes en parle ! Et Le Monde ? Et TF1 ?? : http://www.forbes.com/sites/christophercoats/2012/03/15/is-desertec-the-answer-to-europe-and-africas-energy-woes/
-suite ^^ !-
Ce projet -un peu fou de prime abord- vise à produire de l'électricité depuis le désert Nord-Africain, de mailler le Maghreb et le Machrek de lignes à haute tension, mais en courant continu. Cela permet de transporter l'électricité sur de longues distances et même sous les mers, en ayant 2% de pertes pour chaque 1000 km parcourus. Et de combiner d'autres sources d'énergies renouvelables dans a "boucle énergétique européenne"...
Le projet DESERTEC a été concrétisé en 2008 en Espagne, où aujourd'hui 3 centrales solaires produisent 3 x 50 MWélectriques, avec la constance d'un réacteur nucléaire. La nuit, les usines produisent autant de courant que le jour... Ce sont les usines ANDASOL-1, -2 et -3...
Comment ça marche ?
Parce que les Allemands ont créé avec la société allemande Flagsol des capteurs en tôle d'inox électropolies, cintrées sur des armatures pour former de très longs miroirs cylindro-paraboliques. Chaque rangée de miroirs (de plus de 300 mètres) voit son altitude s'élever au fur et à mesure de l'élévation du Soleil.
Au point focal (qui devient une droite, par construction géométrique), se trouve un tube enduit d'une matière sélective qui absorbe la quasi-totalité du spectre solaire, y compris dans l'ultraviolet et l'infrarouge. La température y monte de 400 à 560°C, les tubes sont gainés de verre et mis sous vide d'air. Et surtout, on fait circuler un mélange de nitrates de sodium et de nitrates de potassium (salpêtre), produit par synthèse chimique et dosé pour former un eutectique.
Le sel fondu devient fluide comme de l'eau, il est pompé sur un parc solaire de 200 hectares (soit 2 km²), pour passer dans un générateur de vapeur, qui alimente à son tour un turboalternateur, en vapeur surchauffée à 400°C ...comme avec un réacteur nucléaire.
Le véritable (+) de la technologie Allemande, c'est la mise en place de citernes de stockage, qui permettent aux 28800 tonnes de salpêtre d'être stockés à 400/500°C et d'avoir ainsi 7 heures d'autonomie pendant la nuit, à la puissance maximale.
Vidéo descriptive de la technologie ici : http://www.youtube.com/watch?v=kIPT4ktnXYc
Les Allemands ont ainsi calculé qu'un carré de terre désertique rempli de centrales solaires à concentration, de 300 kilomètre de côté (soit 90000 km², donc 45000 centrales) serait suffisant pour donner AU MONDE ENTIER la quantité d'énergie totale qu'il a consommée en 2010. Soit 0,5% des terres émergées.
Pour le périmètre de l'Union Européenne et du Moyen-orient (EU-MENA), c'est un carré de 125 km de côté qui suffirait pour couvrir les besoins...
Alors, toute l'énergie que l'on a consommée au monde en 2010 (pétrole, charbon, gaz, hydroélectricité, nucléaire, renouvelable, géothermie, etc..) pourrait être produite sous forme d'électricité. Bon l'électricité n'est pas transposable à tout (ou alors via l'acide formique et sa dégradation catalytique via du fer), mais ça donne l'ordre de grandeur.
Pour résumer, le Soleil nous envoie PAR AN : 134000 milliards de tonnes-équivalent-pétrole (134000 Gtep).
L'Humanité a consommé DANS L'ANNEE 2010 : 12 milliards de tonnes-équivalent-pétrole (12 Gtep).
Les ressources mondiales restantes en pétrole sont de l'ordre de 200 Gtep... et 450 Gtep pour le charbon.
Plus d'infos ici : http://www.desertec.org/fileadmin/downloads/media/pictures/DESERTEC_EU-MENA_map.jpg
Et là pour les chiffres : http://www.desertec.org/downloads/summary_fr.pdf
Le rendement de conversion final en électricité des usines ANDASOL est de 23%, à comparer aux 8% des panneaux photovoltaïque, qui eux ne stockent rien.
Un réacteur nucléaire a un rendement de 33% et produit de 900 MWé (Gravelines) à 1350 MW (Civaux), voire jusqu'à 1650 MWé avec l'EPR de Flamanville.
L'EPR Flamanville-3 coûte (pour le moment, car la facture monte toujours et les retards aussi) à 6,7 milliards d'€, contre 1,75 milliards d'€ initiaux... Chaque unité ANDASOL a coûté 300 millions d'Euros, soit un prix tout à fait équivalent.
Mais en Espagne, il est question de raccorder les usines jusqu'aux villes et villages adjacents, pour faire un réseau de chaleur et de climatisation solaire, et de développer les cultures maraîchères sur la rocaille d'Andalousie.
Il est également possible de récupérer la chaleur-déchet pour faire de la désalinisation d'eau de mer.
En matière nucléaire, même si c'est techniquement possible, il n'a jamais été question de "valoriser" l'incroyable quantité de chaleur à diluer dans la source froide, à part pour des cas symboliques (aquaculture et fermes à crocodiles...) : l'énergie à dissiper est très concentrée, il y a un problème de sûreté majeur lié à une vulnérabilité des réacteurs en cas de pertes de la source froide (attentat, séisme, corrosion, explosion de gazoducs adjacents) et surtout, c'est un contre-signal stratégique envoyé aux clients d'EDF : la France est le seul pays du monde à promouvoir le chauffage électrique, qui est une hérésie thermodynamique. Car le chauffage électrique a été la "propagande" (de la bouche même de son initiateur, Marcel Boîteux d'EDF) pour justifier le tout-nucléaire en France.
D'ailleurs, les Suisses (qui ne sont pas des crétins) ont décidé d'interdire ce mode de chauffage, en distribuant des aides aux 250000 qui l'emploient.
Source : http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/energie-environnement/actu/0202285967493-la-suisse-veut-supprimer-les-chauffages-electriques-d-ici-a-2025-365573.php
Mais surtout, si la France n'aurait jamais pu revendre de la technologie nucléaire en Lybie avec Kadhafi, ou à des pays en voie de développement, sujets à des régimes instables et surtout à de la corruption : la détention de matières radioactive est extrêmement grave, 50 grammes de césium-137 suffisent à rendre le tout-Paris invivable pour 300 ans... une paille.
Source :http://aipri.blogspot.fr/2011/11/le-cesium-amer-de-fukushima.html
Et c'est là où justement les Allemands ont compris que l'Occident ne pouvait pas "se la péter" avec une technologie invendable et très onéreuse comme le nucléaire. Les Allemands passent au solaire, y compris la fabrication de panneaux photovoltaïques d'avant-garde; mais surtout au thermique et à la concentration du rayonnement solaire, de loin le plus prometteur.
Et ça marche ! Le Maroc et l’Égypte ont passé des contrats -juteux- avec l'Allemagne.
Source pour le Maroc, 12 KM² EN TOUT ! : http://www.rfi.fr/afrique/20111029-le-projet-desertec-centrales-solaires-verra-le-jour-2012
Source pour l'Egypte : http://www.egyptindependent.com/news/desertec-renewable-energy-project-begins-morocco-egypt-next
Forbes en parle ! Et Le Monde ? Et TF1 ?? : http://www.forbes.com/sites/christophercoats/2012/03/15/is-desertec-the-answer-to-europe-and-africas-energy-woes/
-suite ^^ !-
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire