Bonjour, vendredi l’espoir est permis ! si je ne m’abuse depuis quelques jours, on ne voie plus ces fichues erreurs 403, « service inaccessible » cela fait plusieurs mois qu’on se bat avec ces erreurs aléatoires, et je dois féliciter notre hébergeur, car ce problème était vraiment dû à des conditions particulières non gérées par le hardware, enfin croisons les doigts, par ce que je peux vous dire que quand vous rédiger un article et que le serveur vous lâche, vous avez des envies de meurtres : (.
Pour le reste actualité assez chargé et varié ce matin, comme d’habitude ou vous a mitonné cela aux petits oignons, du reste, Je pense que je serais encore pas mal absent du blog aujourd’hui suite à mes soucis de compilation sur lesquels je me focalise (2 semaines à chasser les erreurs d’un bouquin il ne faut pas abuser hein)
En attendant ; ) voici la Revue de presse du jour ; ),
Le complément de la Revue de presse du jour comprenant les informations de ce qui fait l'actualité française et internationale vues par notre Contributeur anonyme.
FRANCE:..50% des ménages vivent avec moins de 1679€/mois en 2014
...mais BFM et autres préfèrent dire que le pouvoir d'achat a clairement augmenté depuis 20 ans
MARCHES-FINANCIERS :..BCE détient 1000 milliards de dette...BCE achète tout...les taux bas pénalisent les fonds de pension...emprunts négatifs pour des entreprises européennes
JUSTICE :..une entreprise privée condamnée à 11 000€ pour des coupures d'eau illégales...action de groupe contre BNP (peu/pas de sanctions au final puisqu'au pénal que 187 500€ d'amende)
Merci à notre Contributeur anonyme, pour lui faire spécifiquement un don, c'est ICI ! ; )
Cette Revue de presse vous a intéressé ? Crashdebug.fr a besoin de ses lecteurs pour poursuivre son activité, faites un don.
Pas rassasiés ? Vous voulez encore plus d'infos ? Je vous rappelle donc l'existence de la page Defcon Room actualisée 7j/7 et 24h/24 en libre service. ; )
« Je ne ferai de baisse d'impôts pour l'année prochaine que si nous avons la certitude d'avoir une croissance supérieure encore à celle de cette année. » François Hollandel'avait dit et répété, toute réduction de la fiscalité sur les ménages devait être financée par l'accélération de l'activité l'année prochaine. Las ! Même si l'hypothèse ne se vérifie pas, le président ne peut se permettre de reculer après avoir évoqué de nombreuses fois une réduction pour les ménages dans le budget 2017. Malgré une prévision de croissance qui devrait être fixée à 1,5 %, soit le même niveau qu'en 2016, l'exécutif doit détailler vendredi un geste « ciblé sur les classes moyennes ». D'après Les Échos, le geste à l'attention des ménages devrait prendre la forme d'une baisse forfaitaire de l'impôt sur le revenu, ciblée sur les classes moyennes. Une option confirmée à demi-mot mardi par le Premier ministre Manuel Valls.
Déjà 33,5 milliards de prélèvements en plus sur les ménages...
L'effort sera donc très limité au regard des augmentations d'impôts qui ont pesé sur les particuliers depuis le début du quinquennat. De 2012 à 2016, ce sont pas moins de 33,5 milliards d'euros de nouveaux prélèvements qui leur ont été ponctionnés, a calculé l'Observatoire des conjonctures économiques (OFCE), dans un bilan économique provisoire du quinquennat de François Hollande publié lundi. Une part non négligeable, 12,5 milliards, vient, certes, de mesures votées sous Nicolas Sarkozy, mais sur lesquelles l'actuelle majorité n'est pas revenue une fois au pouvoir. Résultat, l'impôt sur le revenu a augmenté en moyenne de 452 euros par ménage rien qu'en 2012 avant une nouvelle ponction totale (fiscale et sociale) de 330 euros l'année suivante !
Depuis le début de son quinquennat, le chef de l'État, qui avait promis de renégocier le pacte budgétaire européen, a clairement décidé de privilégier la réduction du déficit. D'abord quasi exclusivement via des hausses d'impôts, comme le recommandait une étude du Fonds monétaire international (FMI) de 2012.
... qui ont plombé la croissance
Les deux premières années du quinquennat ont été les plus dures. Ce sont pas moins de 52 milliards de nouveaux impôts qui se sont abattus sur les Français, dont 16 milliards sur les entreprises et 32 sur les ménages, « approximativement à hauteur de leur poids respectif dans les prélèvements », écrit l'OFCE.
Pour l'Observatoire, cet ajustement brutal est une des causes majeures de la faible croissance qui a plombé l'économie française, et donc les chiffres du chômage, malgré les deux délais de deux ans obtenus par François Hollande en 2013 puis en 2015 pour revenir sous la barre des 3 %. « La consolidation budgétaire en France et en Europe a eu un impact négatif marqué, de 0,8 point par an en moyenne entre 2012 et 2017, ont calculé ces économistes classés plutôt à gauche. La simultanéité des politiques d'austérité en Europe a amplifié leur impact récessif en déprimant la demande intérieure, mais aussi la demande extérieure. » François Hollande aurait-il eu de meilleurs résultats s'il avait, au contraire, choisi de baisser les dépenses publiques pour réduire le déficit ? La question reste très débattue.
Un tournant pro-entreprises
Ce n'est en tout cas qu'à partir de 2014 que l'hôte de l'Élysée a pu relâcher – un peu – la pression sur la réduction des déficits. François Hollande s'est alors engagé sur la voie de la maîtrise de la dépense publique tout en privilégiant le redressement de la santé financière des entreprises via le crédit d'impôt compétitivité-emploi (CICE) puis le pacte de responsabilité. Au terme du quinquennat, celles-ci devraient supporter 18,5 milliards de prélèvements obligatoires en moins par rapport à 2011. Mais les ménages, eux, ont dû financer en partie cet effort, notamment via notamment la hausse des taux de TVA. Malgré les baisses d'impôts sur le revenu décidées pour 2014, 2015 et 2016, la fiscalité totale prélevée sur les ménages a donc continué à progresser au cours de ces trois années, ce qui a contribué à peser sur l'activité en plombant le pouvoir d'achat et la demande.
La politique menée par François Hollande doit-elle pour autant être tout entière jetée à la poubelle ? Même l'OFCE, qui analyse plutôt les mauvais résultats de son quinquennat comme le résultat de « la mauvaise gestion de la crise (européenne), et de la sous-estimation manifeste de l'impact des politiques d'austérité sur la croissance », reconnaît que la politique de l'offre engagée, qui a d'abord freiné la reprise, devrait payer dans les années qui viennent. « Les politiques de compétitivité et de soutien aux entreprises ont des effets faibles à court terme et importants à long terme (5 ans), tandis que les politiques de hausse d'impôts ont des effets importants à court terme, pour décroître progressivement. Cette différence de temporalité explique que les résultats positifs ne soient obtenus qu'en fin de mandat. »
Trop tard pour François Hollande ? Ce n'est en tout cas pas en baissant au compte-gouttes les impôts sur les ménages que le chef de l'État peut espérer être réélu. En 2001, Laurent Fabius avait confirmé la poursuite des baisses d'impôts sur le revenu l'année suivante malgré le ralentissement de la croissance. On sait ce qu'il est advenu de son Premier ministre, Lionel Jospin, le 21 avril.
Accusé de liens avec le gouvernement russe, le hacker Guccifer 2.0, qui a piraté les serveurs du Parti démocrate des Etats-Unis, contre-attaque et livre sa version des faits.
Le hacker Guccifer 2.0, qui a piraté les serveurs du Parti démocrate des Etats-Unis, nie l'existence de toute relation avec le gouvernement russe, rapporte le Wall Street Journal.
"J'ai déjà lu plusieurs rapports. Certains experts affirment que mon adresse IP serait hébergée sur un serveur lié à la Russie et aurait une version en russe et en anglais. C'est leur preuve irréfutable", relève le hacker en ajoutant une émoticône représentant un sourire. "Je crois qu'aux Etats-Unis, le moyen (de piratage, ndlr) le plus efficace est de recourir à des services russes et chinois", se justifie-t-il. Concernant le soutien qu'il accorderait à Donald Trump, il souligne que "ce n'est pas son but". "Si je conduis une BMW, suis-je Allemand?", ironise-t-il. "Mon but est de faire éclater la vérité au grand jour. Je m'en occupe depuis plusieurs années." Rappelons qu'auparavant, Guccifer 2.0 avait rendu public des numéros de téléphone, des adresses courriel, des mots de passe de bases de données et des documents à usage interne du comité démocrate chargé de lever des fonds pour les élus du Congrès (DCCC).
L'entreprise américaine de cybersecurité Crowdstrike insiste toujours sur le fait que le piratage des serveurs serait l'œuvre de hackers "gouvernementaux" russes. Le Kremlin de son côté a rejeté ces accusations. Notamment, le porte-parole du président russe Dmitri Peskov a exclu toute possibilité que le gouvernement ou des établissements gouvernementaux soient liés à l'attaque.
Wikileaks a publié le 22 juillet, soit trois jours avant l'ouverture de la convention d'investiture de la candidate démocrate Hillary Clinton, près de 20.000 messages piratés des comptes de sept responsables du parti. Ces courriels montraient notamment le mépris de responsables du parti pour Bernie Sanders, son ex-rival pour la primaire, ce qui avait assombri le début de la grande fête démocrate, plongeant ses responsables dans l'embarras.
Entretien avec Henri Maler, fondateur de ACRIMED (Action Critique Médias) et professeur en science politique à l’Université Paris VIII. Enregistré le 4 mai 2016.
SUJETS : Journalisme de commentaire VS Journalisme d’investigation, chefferies éditoriales, mouvements sociaux, sondage, situation de l’information, réforme SNCF, CSA fantoche et croupion, concentration des médias ,secret des affaires, le secret de la magouille, niveau des micros trottoirs, risque des nouvelles technologies, rapport de forces, transformations des médias
Rasha Mohamed, chercheuse sur le Yémen à Amnesty International, et Rasha Abdul Rahim, chargée de campagne sur le Contrôle des armes à Amnesty International
La frappe aérienne qui a touché l’hôpital rural d’Abs, dans le gouvernorat d’Hajja, au Yémen, le 15 août, est la quatrième attaque contre un hôpital de Médecins Sans Frontières (MSF) en 10 mois. Cela n’a en rien atténué le choc.
Ayman Issa Bakri, chauffeur d’ambulance de 16 ans, compte parmi les 10 victimes. Il y travaillait depuis que MSF a commencé à financer l’hôpital à l’été 2015. Son corps a été retrouvé près du site de l’impact ; il portait encore dans les bras la patiente qu’il transférait de l’ambulance jusqu’aux urgences.
Peu après, MSF a annoncé qu’elle mettait un terme à ses opérations au Yémen. Il est difficile d’imaginer le désespoir des Yéménites apprenant que le seul hôpital à des kilomètres à la ronde est rayé de la carte.
Sur le site de l’hôpital en ruines, Amnesty International a identifié des fragments de bombes qui semble-t-il ont été fabriquées aux États-Unis ou au Royaume-Uni. Cela coïncide avec ce que nous savons des importantes exportations d’armes qu’effectuent ces deux pays vers l’Arabie saoudite et d’autres membres de sa coalition militaire.
Parallèlement, des délégués du Royaume-Uni et des États-Unis s’apprêtaient à participer à la deuxième Conférence des États parties au Traité sur le commerce des armes (TCA), qui s’achève à Genève le 26 août. Le TCA définit des interdictions portant sur les transferts d’armes lorsque l’on sait qu’elles seront utilisées pour commettre des crimes de guerre – dans le cadre d’attaques directes ou menées sans discrimination contre des civils notamment. Le Royaume-Uni ayant ratifié le Traité, il est tenu d’en respecter les dispositions. En tant que signataires, les États-Unis ne doivent prendre aucune mesure susceptible de saper l’objet et le but du Traité.
Les enfants ne peuvent se sentir en sécurité nulle part. Ils comptent pour le tiers des 3 799 civils tués au Yémen depuis le lancement de la campagne de la coalition en mars 2015.
Étant donné les nombreuses informations pointant du doigt l’utilisation par la coalition que dirige l’Arabie saoudite de certaines armes pour commettre des attaques aveugles et directes contre des hôpitaux et des cibles civiles, ils ne devraient autoriser aucun transfert d’armes susceptibles d’être utilisées par la coalition au Yémen. C’est précisément pourquoi nous avons demandé à plusieurs reprises un embargo total sur les transferts d’armes susceptibles d’être utilisées par l’une des parties au conflit au Yémen.
Dans une déclaration à la Conférence le 23 août, la délégation britannique a exhorté les États parties à « remédier aux pratiques qui ne vont pas dans le sens de l’idéal du Traité » et à se montrer prêts à accepter les critiques quant à leur conduite. Cet appel est d’une hypocrisie consternante : il intervient après trois semaines d’horreurs vécues par les civils yéménites, une nouvelle fois victimes d’attaques menées sans discrimination par la coalition dirigée par l’Arabie saoudite qui regorge d’armes fabriquées au Royaume-Uni – munitions et avions militaires notamment.
En effet, depuis l’effondrement des pourparlers au Koweït le 6 août, les frappes aériennes contre le groupe armé des Houthis ont repris, et les civils en paient le prix fort. Deux jours seulement avant l’attaque contre l’hôpital d’Abs, 10 enfants auraient été tués et 28 blessés dans le bombardement de leur école à Saada. Les enfants ne peuvent se sentir en sécurité nulle part. Ils comptent pour le tiers des 3 799 civils tués au Yémen depuis le lancement de la campagne de la coalition en mars 2015.
Amnesty International a recueilli de nombreuses informations sur les livraisons d’armes qu’effectuent certains États parties au TCA à destination de la coalition dirigée par l’Arabie saoudite, armes du même type que celles utilisées pour les attaques contre des civils et des infrastructures civiles au Yémen. Ces États risquent de se rendre complices de ces attaques illégales.
Par ailleurs, la coalition dirigée par l’Arabie saoudite utilise des bombes à sous-munitions, prohibées par un traité international que le Royaume-Uni a signé. Lors de notre dernière mission au Yémen, nous avons découvert des fragments de bombes à sous-munitions fabriquées au Royaume-Uni et aux États-Unis, éparpillés autour de maisons et qui pendaient des arbres, ainsi que des preuves de leur impact : des enfants à qui il manque des doigts, des parents qui ont perdu leurs enfants.
À Genève cette semaine, la Coalition pour le contrôle des armes et Pax ont rappelé aux délégués la souffrance humanitaire endurée par les civils au Yémen. Le silence des États-Unis et du Royaume-Uni à cette rencontre fut assourdissant. Quant à la France, elle ne s’est pas donné la peine d’y assister. Avec le Royaume-Uni, les États-Unis, l’Allemagne et l’Espagne, la France compte parmi les cinq principaux fournisseurs d’armes de l’Arabie saoudite – d’après son propre rapport annuel, elle a autorisé l’exportation de près de 16 milliards d’euros d’armements à ce pays en 2015.
Le refus des principaux fournisseurs d’armes de l’Arabie saoudite d’ouvrir un débat public sur ce qui se passe au Yémen est honteux. Ils opposent systématiquement des démentis catégoriques, des platitudes fumeuses ou un silence absolu aux informations crédibles selon lesquelles la coalition dirigée par l’Arabie saoudite utilise ces armes pour commettre de graves violations du droit international humanitaire et relatif aux droits humains. Les photos de munitions du type vendues par le Royaume-Uni à l’Arabie saoudite à proximité de bambins en sang et de maisons réduites en poussière ne sont pas jugées dignes d'inciter le Royaume-Uni à se fendre d’une brève déclaration publique.
Le silence sur les victimes civiles au Yémen compromet l’un des outils majeurs de la communauté internationale pour protéger les civils pris au piège des conflits.
Les États parties au TCA, dont le Royaume-Uni, encouragent d’autres États à se joindre au Traité. Cependant, s’ils ne sont pas prêts à examiner leur conduite ni à sanctionner les violations, ils saperont l’esprit fondateur du Traité, qui se résumera bientôt à un simple exercice de relations publiques.
Il faut mettre en œuvre la tolérance zéro pour les États qui bafouent les obligations découlant du Traité. Amnesty International demande qu’un critère essentiel s’applique aux exportateurs d’armes : ils ne doivent pas autoriser les transferts d’armes tant que les États importateurs n’ont pas fourni de garanties juridiquement contraignantes assurant que les utilisateurs finaux de ces armes respecteront les droits humains et l’état de droit. À titre d’exemple, le Royaume-Uni ne pourrait pas actuellement autoriser un transfert d’armes vers l’Arabie saoudite sans avoir reçu la garantie juridiquement contraignante que ces armes ne seraient pas utilisées au Yémen.
Le silence sur les victimes civiles au Yémen compromet l’un des outils majeurs de la communauté internationale pour protéger les civils pris au piège des conflits. Un ambassadeur de haut niveau a déclaré à Amnesty International lors de la Conférence que, le TCA n’ayant que deux ans, nous devons « faire preuve de patience » et lui donner du temps. Cependant, des États comme le Royaume-Uni, la France ou les États-Unis ont les ressources nécessaires pour contrôler leurs exportations d’armes et garantir qu’elles n’alimentent pas des atrocités – ils peuvent et doivent montrer l’exemple.
En attendant que les États parties au TCA se montrent à la hauteur de leurs obligations, les Yéménites dans les lits d’hôpitaux peuvent prier pour n'être pas la cible de la prochaine série de frappes aériennes.
