Revue de presse Internationale du 29/05/2016

Un bon quota d’articles traduits dans cette revue internationale. Merci à nos contributeurs et bonne lecture.

URL: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-internationale-du-29052016/

Grèce : Tsipras, le FMI et l'UE achètent encore du temps

Il est étonnant qu'il n'y ait pas plus de journalistes, qui, suivant les analyses fouillées de Romaric Godin dans la Tribune, soulignent le caractère effarant de ces accords européens sur la question Grecque, feuilleton qui a trop duré depuis 6 ans, démontrant que rien n'est jamais réglé. Une procrastination criminelle Trop de journalistes s'en tiennent à une description au premier degré de ces accords, répétant comme des perroquets les éléments de langage de dirigeants qui en finissent par ressembler à ceux de ces dictatures où le déni de la réalité est devenu un sport national. Le président de l'Eurogroupe a déclaré que « nous sommes parvenus à une vraie avancée sur la Grèce (…) cela va plus loin que ce que j'aurais cru possible il n'y a pas si longtemps », ce qui permettra d'augmenter encore de 10 milliards d'euros cette dette dont on sait déjà qu'Athènes ne pourra jamais la rembourser intégralement. Comment peut-il répéter pour la énième fois qu'il s'agit d'une vraie avancée, après tant de sommets qui avaient proclamé la même chose, et qui ont pourtant encore nécessité de nouveaux sommets ? Voilà pourquoi il faut remercier Romaric Godin pour son œuvre de salut public qui consiste à remettre en perspective cette immense mascarade dans un papier à lire absolument. Il y rappelle que la promesse de restructurer la dette Grecque a été repoussée à 2018 pour ne pas perturber le calendrier électoral outre-Rhin, que ce qui est écrit dans l'accord est extrêmement limité (cela pourrait n'être qu'un allongement des échéances) et que ce discours avait déjà été tenu fin 2012, sans que rien de concret ne vienne, et encore une fois à l'été 2015, Alexis Tsipras en ayant fait une raison pour se soumettre encore aux tortionnaires de son pays. Mais ce faisant, tous ces dirigeants ont recours à la cavalarie, prêtant pour ne pas reconnaître le défaut de la Grèce et la folie des accords précédents. Le problème est que ces accords ont un prix, colossal. D'abord, une misère sociale dont on peut penser qu'il s'agit d'une forme de crime contre l'humanité, tant cette austérité aveugle et violente a provoqué de ravages dans ce beau pays. Ensuite, un prix politique avec une forme sournoise d'oblitération de la démocratie, où l'on demande aux Grecs de voter et où leurs dirigeants les trahissent, Tsipras ayant violé les vote de janvier 2015, où il promettait souveraineté et fin de l'austérité, et celui de juillet contre le plan de la troïka, accepté peu près, à peine modifié, dans un scénario qui rappelle celui du TCE en France, en ce jour anniversaire du « non » au référendum de 2005... Et aujourd'hui, il continue à accepter des plans d'austérité délirants, dont on sait déjà qu'ils ne pourront pas fonctionner. Malheureusement, une telle issue était prévisible. Mais il est tout aussi prévisible que la Grèce ne pourra jamais rembourser les sommes prêtées, dont l'objectif est avant tout de protéger les créanciers, parfois privés, et les dirigeants qui ont choisi ce chemin. Et pendant ce temps, les Grecs trinquent.

URL: http://feedproxy.google.com/~r/gaullistelibre/~3/OfDkVLhJhMc/grece-tsipras-le-fmi-et-lue-achetent.html

En Espagne, cette lettre à Bruxelles qui dérange Mariano Rajoy, par Romaric Godin

Source : La Tribune, Romaric Godin, 24-05-2016 Mariano Rajoy embarassé par une lettre envoyé à Bruxelles. (Crédits : JUAN MEDINA) En pleine campagne électorale, la presse espagnole publie une lettre du chef de gouvernement à Jean-Claude Juncker qui promet de nouvelles coupes budgétaires. Des révélations gênantes. C’est un coup de tonnerre dans la nouvelle campagne électorale espagnole. Ce mardi 24 mai,  le quotidien madrilène El País a rendu public une lettre de l’actuel président du gouvernement espagnol, Mariano Rajoy, au président de la Commission européenne Jean-Claude Juncker. Dans cette lettre, datée du 5 mai dernier, le locataire de la Moncloa se dit « disposé, une fois qu’il y aura un nouveau gouvernement, à prendre de nouvelles mesures budgétaires dans la seconde moitié de l’année. » Levée de bouclier Cette lettre a déclenché une levée de bouclier de la plupart des partis qui s’opposent dans la campagne au Parti populaire (PP), du chef du gouvernement sortant. Le secrétaire général du parti socialiste (PSOE), Pedro Sánchez, a accusé Mariano Rajoy de « mentir sans pudeur ». A Ciudadanos, parti de centre-droit, on lui reproche de « s’engager vis-à-vis de Bruxelles sans savoir s’il gouvernera ». Enfin, Unidos Podemos, l’alliance de la gauche radicale regroupant Podemos, ses alliés régionaux, les Communistes et les Verts, évoque, par la voix de la députée européenne Marina Albiol un « programme occulte du PP ». Mise en danger du programme du PP Il est vrai que la publication de cette lettre met en danger l’essentiel du programme économique du PP et de Mariano Rajoy. Ce dernier promet en effet certes de respecter la trajectoire fixée par la Commission, mais il promet de se limiter aux 4 milliards d’euros d’économies prévues cette année et de baisser les impôts ensuite pour dynamiser la croissance. Compte tenu du niveau du déficit public en Espagne, 5,1 % du PIB à la fin de l’année 2015, beaucoup d’observateurs se sont inquiétés des incohérences de ce programme, mais le PP a toujours rétorqué que ce programme était réaliste. Avec cette carte, il semble que Mariano Rajoy soit d’ores et déjà prêts à écorner ces promesses au nom de la trajectoire budgétaire et du respect des engagements européens. Bienveillance ciblée ? Faut-il voir un lien entre cette missive et la décision de la Commission européenne, mercredi 18 mai, de ne pas engager de procédure de sanctions à l’égard de Madrid et de Lisbonne ?  Selon le quotidien El Mundo du 20 mai, citant des sources gouvernementales espagnoles, l’Allemagne, Jean-Claude Juncker et les Conservateurs européens auraient été des partisans déterminants de la mansuétude de Bruxelles. Ce n’est pas le moindre des paradoxes de la part d’un camp souvent très sévère en matière d’orthodoxie budgétaire. Mais il semble qu’ayant eu les garanties de la lettre du 5 mai, Berlin et le PPE aient pu juger qu’il n’était pas temps de lancer une procédure qui aurait été préjudiciable à la campagne du PP. Mariano Rajoy tente, en effet, d’apparaître comme le candidat du respect des engagements européens et du « sérieux ». Une procédure de sanction contre sa gestion aurait sans doute été pénalisé cette campagne. Un problème de méthode Reste que la publication de la lettre pose un problème également. Sur la méthode, d’abord. Cette « lettre secrète » sur des mesures supplémentaires qui pourraient s’élever à 12 milliards d’euros n’est pas un détail. Tout se passe comme si, avec la bénédiction de la Commission – habituellement si prompte à dénoncer le procédé – le chef du gouvernement voulait se dissimuler derrière le prétexte d’une décision « d’en haut », autrement dit de Bruxelles, s’imposant à l’Espagne et le forçant à imposer une nouvelle cure d’austérité, une fois le scrutin passé. Pourquoi Mariano Rajoy est-il si sûr de lui ? Cette lettre pose un autre problème : celui d’un Mariano Rajoy sûr de rester au pouvoir, lui ou un membre du PP pour lequel il peut s’engager, après les élections du 26 juin. L’explication en est simple : comme Pedro Sánchez a échoué à allier autour du PSOE Ciudadanos et Podemos, le PP se considère, dans le cas d’une stabilisation des forces politiques, incontournable pour constituer un futur gouvernement. Dans le cadre des négociations, il suffira de faire du respect de la trajectoire dressée par Bruxelles une condition de l’alliance pour, in fine, après la revue de la Commission en juillet, imposer aux alliés, sans doute Ciudadanos, voire le PSOE, les « nouvelles mesures ». Dans ce cas, Mariano Rajoy ne s’est pas engagé que pour le PP mais pour ses futurs alliés… Blocage politique Cette publication peut profiter in fine à Unidos Podemos qui, précisément, après des débuts délicats, commence à progresser dans les sondages. Le 20 décembre, Podemos et ses alliés et Izquierda Unida avaient, ensemble, obtenu 24,4 %. Le dernier sondage réalisé par NC Report lui attribue 24,9 % des intentions de vote, ce qui le place en deuxième position derrière le PP (30,4 %, +1,7 point), mais devant le PSOE (21,1 %, -0,9 point) et Ciudadanos (14,5 %, +0,6 point). Dans ce contexte de grande stabilité des positions et compte tenu de la loi électorale espagnole qui favorise les grands partis, Unidos Podemos peut espérer progresser en sièges et peser davantage dans les négociations gouvernementales. Dans ce cadre, la question budgétaire sera centrale. Unidos Podemos réclame une renégociation des engagements avec Bruxelles. Une promesse qui sera aussi difficile à tenir que celles du PP. Source : La Tribune, Romaric Godin, 24-05-2016

URL: http://www.les-crises.fr/en-espagne-cette-lettre-a-bruxelles-qui-derange-mariano-rajoy-par-romaric-godin/

Vie privée : faites du bruit pour vous protéger de Google et compagnie, par Clair Richard

22Source : Le Nouvel Obs, Clair Richard, 30/03/2016 Générer de « fausses » recherches pour égarer les traqueurs, c'est l'idée de l'extension TrackMeNot (« Ne me piste pas »). Pour brouiller vos traces, plutôt que de couper le fil de votre routeur, d'installer des systèmes pour anonymiser vos discussions et d'emballer votre téléphone dans du papier aluminium, mieux vaut générer du bruit. C'est le principe de l'« obfuscation », une tactique développée par des chercheurs et des activistes, et dont on vous parle parce qu'en ces temps de surveillance généralisée, c'est de salut public. L'idée est de se protéger de la surveillance en générant des informations superflues, inutiles, ambiguës ou inexactes, qui rendent alors le ciblage peu précis et inefficace. Pour en parler, nous avons rencontré Vincent Toubiana, qui s'occupe d'un programme appelé TrackMeNot, cas d'école en matière d'obfuscation. Il travaille à la Cnil mais insiste pour dire qu'il ne parle qu'en son nom. TrackMeNot (littéralement « Ne me piste pas ») a été développé par deux chercheurs américains, Daniel C. Howe et Helen Nissenbaum, en 2006. A l'époque, la société AOL vient de mettre en ligne par erreur les données de recherche de plus de 650 000 de ses utilisateurs, révélant non seulement l'ampleur de ses archives mais aussi à quel point les recherches effectuées en disent long sur un utilisateur. L'historique de l'utilisatrice n°711391 Un exemple ? La bande-son du film documentaire qui suit est constituée des recherches effectuées par l'utilisatrice enregistrée sous le numéro 711391 par AOL. Elles révèlent son manque de confiance et ses histoires d'amour. Suivez les recherches effectuées par l'utilisatrice 711391 : touchant et glaçant à la fois, ce film montre tout ce que nos données disent de nos rêves et de nos fragilités. Le principe de TrackMeNot est simple et efficace : une fois installée sur le navigateur (pour l'instant Firefox et Chrome), elle génère automatiquement des recherches sur le moteur de recherche choisi (Yahoo, Google, Bing), noyant celles de l'utilisateur dans une nuée de recherches non pertinentes. Ainsi, explique la page de l'extension : « TrackMeNot cache vos recherches dans un nuage de recherches "fantômes" afin de complexifier le profilage des utilisateurs et de le rendre inefficace. » L'extension est totalement paramétrable par l'utilisateur, qui peut décider d'exclure certains mots clefs des recherches générées automatiquement. Des vertus de « Dragon Ball » Vincent Toubiana a rejoint le projet en 2008, à New York, où il était alors post-doctorant. Il a pris conscience pendant ses études du rôle essentiel que jouent les recherches sur les moteurs, à la fois dans l'économie du Web et dans le marketing : « A l'époque, j'étais en thèse à Télécom Paris et Google parrainait l'une des promos. Ils étaient venus nous expliquer leur business model, comment les mots clés généraient de l'argent. Et ils nous ont raconté que le mot clé qui générait le plus d'argent, c'était "mesothelioma" (mésothéliome en français) : c'est un cancer rare pour lequel le traitement est très cher. Donc si quelqu'un cherchait ce mot clé, il était probablement malade et prêt à débourser des dizaines de milliers de dollars. » A l'époque, le discours de protection de la vie privée se concentre beaucoup sur l'anonymat. Vincent Toubiana, lui, imagine une approche différente – avec des sources d'inspiration peu orthodoxes : « Dans un épisode de "Dragon Ball", Son Goku s'énerve et fait en sorte que son ennemi absorbe trop d'énergie pour qu'il explose. » Extrait de « Dragon Ball », en anglais : aux origines de l'obfuscation. Une évidence est apparue à Vincent Toubiana : la surveillance ne marche que parce qu'on fournit nous-mêmes des informations exactes. Capture d'écran de Jim Carrey dans « Menteur, menteur », de Tom Shadyac, 1997 « Je ne mens pas beaucoup, en général. Mais pourquoi est-ce qu'on ne ment pas plus souvent aux moteurs de recherche ? Bien sûr, on les utilise pour obtenir des informations précises et on perd du temps si on leur donne de fausses informations. Mais si on arrive à automatiser le processus, ça n'a presque plus de coût pour l'utilisateur. » Aujourd'hui, TrackMeNot est utilisé par 28 000 utilisateurs sur Firefox et 11 000 sur Chrome. Vincent Toubiana insiste : « C'est le seul moyen de pression que les gens ont contre ces grosses sociétés. Le retrait, les sociétés peuvent l'ignorer et le jour venu, couper l'accès. » L'arme des faibles « Obfuscation », par Finn Brunton et Helen Nissenbaum, éd. The MIT Press, septembre 2015 On a reproché à l'extension de surcharger inutilement les bandes passantes ou de consommer trop d'électricité. Vincent Toubiana hausse les épaules : par rapport à l'énergie qu'utilise Google lui-même, c'est une goutte d'eau. Helen Nissenbaum, professeure à l'université de New York et l'une des créatrices du projet, a récemment publié avec Finn Brunton (auteur d'une passionnante histoire des spams) un petit ouvrage sur l'obfuscation, mi-plaidoyer mi-manuel. Pour eux, l'obfuscation est « l'arme des faibles ». Car la déconnexion est une option de plus en plus irréaliste, réservée aux plus puissants ou aux plus radicaux. Surtout, la plupart des gens ne veulent pas se priver de toute interaction en ligne mais ils veulent avoir plus de contrôle sur l'utilisation de leurs données, ou être moins pistés. De « Spartacus » à Best Buy Les tactiques d'obfuscation sont vieilles comme la domination. Dans « Obfuscation », les auteurs donnent de nombreux exemples, parmi lesquels : « Spartacus » : dans le film de Kubrick, les Romains viennent chercher Spartacus, mais ils ignorent qui il est. Chaque esclave se lève alors et déclare « C'est moi Spartacus ». L'obfuscation en toge version Kubrick, en anglais Le papier argenté pour semer les radars : pendant la Seconde Guerre mondiale, certains avions larguaient, au moment de passer dans une zone de radars, des papiers argentés, qui les masquaient quand ils traversaient la zone dangereuse, comme le raconte aussi ce témoignage : « Les premières fois que nous avions vu des nuages de rubans scintillants descendre du ciel, nous avions cru qu'il s'agissait de tracts, de messages d'amitié et d'espoir semés par les Alliés. Tout le monde avait couru pour les attraper, en ramasser. Déception, ce n'étaient pas des messages, mais de simples bandes de papier métallisé. […] Nous avons finalement appris que ces nuages de bandelettes, s'éparpillant en altitude et sur de grandes distances, avaient pour but de brouiller les ondes du radar allemand : ils réfléchissaient vers le poste radar des échos imprécis venant de toutes les altitudes et de tous les azimuts, empêchant de détecter la position exacte et la direction des avions. » Plus récent et plus drôle : les trublions américains de Improv Everywherese sont rendus dans un supermarché Best Buy tous vêtus comme les vendeurs du magasin, semant ainsi une confusion totale. Parmi ces gens vêtus de T-shirts bleus, certains sont employés par Best Buy. Mais lesquels ? Un « epsilon de bruit » Contrairement aux techniques d'anonymisation, souligne Vincent Toubiana, l'obfuscation est une tactique plus généreuse car elle protège potentiellement tout le monde : « Le retrait est assez individualiste parce que ça ne protège que vous. Mais si vous savez que 5% de vos utilisateurs utilisent TrackMeNot, sans savoir qui en détail, vous êtes obligé de supposer que toute personne que vous essayez de "profiler" masque potentiellement ses actions. Avec cette probabilité non nulle, vous ne pouvez plus affirmer avec certitude que telle personne a fait telle action. Ça protège tout le monde – de façon diluée, certes, mais chacun y gagne un droit à la répudiation. » Pour ce faire, il suffit de rien, d'un « epsilon de bruit » dans les données. « Epsilon de bruit » : c'est une formule de matheux qui résonne aussi comme un concept poétique. Mentir un peu, introduire des intervalles entre soi et le monde, des intervalles d'imprécision ou de mystère. Source : Le Nouvel Obs, Clair Richard, 30/03/2016

URL: http://www.les-crises.fr/vie-privee-faites-du-bruit-pour-vous-proteger-de-google-et-compagnie-par-clair-richard/