Le retrait des troupes américaines d'Irak et en Afghanistan signifie que moins de soldats américains sont en danger d'ètre tués. Mais de nouvelles données du ministère de la Défense soulignent que ces retraits militaires posent le grave problème des suicides de vétérans. L'an dernier, 475 membres en service actif se sont suicidés selon un rapport publié la semaine dernière par le ministère de la Défense. Dans la même année, 127 soldats ont perdu la vie dans l'exercice de leurs fonctions, c'est dire au combat (kill in action) d'après icasualties.org - un site Web qui a pour but de recenser les morts au combat depuis la seconde guerre d'Irak en 2003.
Le même rapport du ministère de la Défense a déclaré que 120 personnes se sont suicidé lors du premier trimestre 2014, un taux de près d'un soldat par jour! Cela se compare au 43 soldats qui ont perdu leur vie sur la ligne de front entre le 1er Janvier et le 11 Septembre 2014. C'est un véritable problème récurrent depuis que les Etats-Unis ont déployé des troupes en Irak et en Afghanistan il ya plus d'une décennie. Mais les décideurs ont été lents à résoudre ce sujet ultrasensible, car touchant au sacro-saint "moral des troupes". Le débat est dailleurs au point mort au Sénat, et une initiative du Département de la Défense visant à réduire les pertes militaires n'a rencontré que très peu de succès jusqu'ici. Un rapport de l'Institut de médecine a conclu que le ministère des Anciens combattants et le ministère de la Défense devraient avoir une chaîne de commandement claire, un système de bonnes pratiques et un mécanisme de collecte de données pour une plus grande efficacité des traitements post traumatiques. Actuellement le diagnostic est confié, par une liste de questions directes posés aux vétérans, à l'Institut national pour la santé mentale -. une approche qui est connu pour être assez inefficace : "Le questionnaire est peu difficile à contourner et il n'est pas difficile d'y mentir», a déclaré le Dr Craig Bryan , un ancien psychologue de l'US Air Force et professeur adjoint au Centre national d'études des anciens combattants.
BARACK OBAMA PRIX NOBEL DU TERRORISME EN SYRIE ET EN IRAK AVEC SON CANICHE HOLLANDE "Je n’hésiterai pas à agir contre l’Etat islamique en Syrie, comme en Irak", a t-il osé affirmer lors de son discours plein d'hypocrisie à l'attention de ses compatriotes désinformés. "En collaboration avec le gouvernement irakien, nous étendrons nos actions au-delà de la protection de nos compatriotes et des missions humanitaires et viserons l’Etat islamique pour soutenir les forces irakiennes dans leur offensive", a t-il ajouté sans rigoler. Et de marteler avec un aplomb inoui: "C’est un des principes fondamentaux de ma présidence: si vous menacez l’Amérique, vous ne serez jamais en sécurité". S'arroger le droit de violer la souveraineté de la Syrie au nom de la lutte contre ses propres complices de l'occident, il fallait oser; Obama et son faucon (mais vrai con) François Hollande. En clair, le chef de file de "l'axe du bien" entend camoufler la poursuite de la destruction du président Bachar El Assad derrière une pseudo lutte contre les fanatiques sanguinaires et hérétiques que l'occident version BHL a armé sans vergogne au nom du " printemps arabe". Les salopards ça ose tout! Pour le locataire de la Maison Blanche, peut importe les moyens, il faut à tout prix armer les opposants au pouvoir légitime en Syrie. Et dire que cette provocation s'est déroulée un 11 septembre, jour où les Etats-Unis honorent les victimes des jihadistes en cols blancs. Que de cynisme et de mépris! "Une action militaire américaine en Syrie sans l'aval de Damas serait considérée comme une attaque", a déclaré la Syrie, en réaction à la aux propos du président américain. Cet homme est fou! Il veut armer ceux qui combattent le président Bachar al-Assad. Ne sont-ils pas les mêmes? aériennes en Irak contre des positions jihadistes, en vue de les faire quitter d’Irak pour se réfugier en Syrie. C’est le but, avant une attaque sur la Syrie. On espère que la Chine et la Russie ne permettront pas ça… Moralité, il ne faut jamais que juger les Hommes sur leurs actes et non sur leurs déclarations d'intention, encore moins en fonction de leurs promesses de campagne. On en sait quelque chose en France, où l'on se souvient douloureusement des propos enflammés du candidat Hollande contre la Finance, notamment à l'occasion de son tristement célèbre discours du Bourget. Qui a oublié son mémorable "Moi président" pendant son duel télévisé face à son rival Nicolas Sarkozy? On connaît la suite: La Finance a pris le contrôle de l'Elysée et son locataire a publiquement montré son penchant pour la godriole, sombrant totalement dans le ridicule avec ses histoires libidineuses. Le moins qu'on puisse dire, c'est que autant François Hollande s'est moqué des Français, en particulier au peuple de gauche, autant Barack Obama, prix nobel de l'enfumage, un Bush en pire, c'est à dire un démon déguisé en homme de paix. Et dire que le monde avait pensé qu'il était le changement par rapport à l'ère des fauteurs de troubles néoconservateurs. Quelle escroquerie!
