Roselyne Bachelot Quitte (Encore) Le Navire : "Je Ne Fais Plus De Politique!"

Le droit d'inventaire fait pschiiiitttt

"Parce que je fais désormais un travail de journaliste, certains ont considéré que j'étais passée dans l'autre camp, que je les avais trahis."

ÉTATS UNIS : 6 ans et accusé de harcèlement sexuel pour un bisou!

Il me semble que ce sont les adultes qui ont des problèmes avec le sexe puisqu'ils ne voient que ça partout. Alors, bientôt des bananes et des saucisses carrées ?

Arrestation Manif Pour Tous : Policier En Civil Et CRS Préts à en Découdre

L'Écotaxe? Tu La Verras Plus! (Pour le moment)

Barrage de la frontière à Vallorbe par les bonnets rouges

Pédocriminalité : Le Roi Des Belges Avec Des Filles De 14 Ans!

 Ouh là là!

Notre monde est dirigé par des psychopathes consanguins pédo-criminels depuis toujours et ces pervers n'ont pas l'intention de se laisser couper la tête ; ils aiment trop nous imposer leurs "visions" de ce qui est ou non moral, obligatoire et interdit, ils aiment trop nous considérer comme leur bétail ..

Le Bouclier Fiscal de François Hollande nettement Plus Avantageux Que Celui De Sarkozy!

640 millions € pour 2 674 contribuables (source mediapart)

Sur les quelque 300 000 contribuables assujettis à l’ISF (pour un rendement l’an passé de près de 5 milliards d’euros), une infime minorité, soit 7 630 contribuables, ont profité d’un cadeau de 730 millions d’euros, du fait de ce plafonnement. C’est même encore plus spectaculaire que cela ! Ce sont 2 674 contribuables, ceux qui disposaient d’un patrimoine net taxable supérieur à 10 millions d’euros, qui se sont partagé l’essentiel du magot, soit 640 des 730 millions. 

En somme, exactement comme sous les années Sarkozy, ce sont les ultrariches qui ont bénéficié de ce cadeau. À preuve, pour ces 2 674 contribuables chouchoutés par le gouvernement socialiste, la minoration d’ISF induite par le plafonnement a été en moyenne de 237 663 euros. 

Sous Nicolas Sarkozy, ce n’était certes pas exactement le même dispositif. Les contribuables payaient leur ISF, et ensuite, c’était l’administration fiscale qui leur restituait le trop-perçu, si la somme de tous les impôts payés par le contribuable dépassait 50 % de ses revenus. Mais en vérité, il n’est pas certain que le dispositif inventé par les socialistes soit moins critiquable. C’est même exactement l’inverse. Au moins, sous Sarkozy, c’était l’administration fiscale qui faisait le calcul du trop-perçu, tandis qu’en 2013, ce sont les contribuables, lors du paiement de l’ISF, qui ont eux-mêmes arrêté le cadeau qu’ils se faisaient à eux- mêmes. Et puis, sous Nicolas Sarkozy, les effets du bouclier fiscal étaient... moins spectaculaires. 

Pour l’année 2010, le journal Le Monde avait par exemple révélé que 14 443 contribuables avaient au total profité du bouclier, pour un montant total de 591 millions d’euros. Le nombre de contribuables avait donc été supérieur à celui de l’année 2013, mais le cadeau fait par Nicolas Sarkozy avait été nettement inférieur à celui décidé par François Hollande. 

La seule chose qui, d’un quinquennat à l’autre, n’a pas changé, c’est la clientèle la plus chouchoutée. Sous le quinquennat précédent, c'étaient aussi les ultrariches qui avaient été les plus choyés, un peu moins de 1 000 contribuables assujettis à l’ISF se partageant 352 millions d’euros de restitution d’impôt. Gilles Carrez fait donc remarquer, à bon droit, que le dispositif si critiqué de Nicolas Sarkozy avait au moins le mérite d’être plus transparent que celui inventé par les socialistes – sur le modèle de ce que Pierre Bérégovoy avait institué à la fin du second septennat de François Mitterrand. 


Au cours du quinquennat de Nicolas Sarkozy, les services de Bercy étaient en effet dans l’obligation de rendre public le montant des restitutions, ce qui n’est plus le cas. Et l’on parvenait ainsi à savoir parfois, avec un peu de pugnacité, le montant du chèque fabuleux que le Trésor public faisait à certains contribuables. Mediapart avait ainsi révélé que pour 2008 Liliane Bettencourt avait perçu un chèque de restitution de 30 millions d’euros (lire Liliane Bettencourt : cherchez l’impôt !). Mais pour 2013, quel a été le gain offert par le gouvernement à la même milliardaire ? Mystère et boule de gomme... Ce cadeau apparaît d’autant plus spectaculaire qu’il n’est pas le seul et surtout qu’il est en contradiction totale avec les engagements pris par François Hollande. Pendant la campagne présidentielle, le candidat socialiste mène en effet la charge contre le « président des riches » et promet qu’il supprimera le bouclier fiscal et rétablira un ISF vidé de sa substance.

Pourquoi Hollande ne paie pas l'ISF 

Et puis surtout, il y a eu une autre reculade. Pendant son quinquennat, Nicolas Sarkozy avait en effet décidé que la première tranche d’imposition à l’ISF commencerait à partir de 800 000 euros de patrimoine comme par le passé, mais à la condition – et c’était cela la mesure de Nicolas Sarkozy – que le contribuable dispose d’un patrimoine d’au moins 1,3 million d’euros. En clair, le barème de l’impôt était resté inchangé, mais le seuil de déclenchement de l’impôt avait été relevé de 800 000 euros de patrimoine à 1,3 million d’euros. On trouvera ici, sur le site internet de l’administration des impôts, les détails du mécanisme.

Or, sans tambour ni trompettes, cette mesure pour transformer l’ISF en gruyère, avec plein de trous permettant aux contribuables d’y échapper, a été maintenue par François Hollande. Et précisément, le seuil de déclenchement de l’ISF a été maintenu à 1,3 million Pour qui connaît François Hollande, ce stupéfiant conservatisme fiscal n’est, en vérité, pas très surprenant.


Mais par-delà sa situation personnelle de contribuable, il y a quelque chose de beaucoup plus choquant : avec François Hollande, l’un des rares symboles qui subsistaient encore pour distinguer une politique économique hollandaise d’une politique économique de droite s’est d’un seul coup effondré. 

Le premier ministre a beau appeler de ses vœux une « remise à plat de la fiscalité », le constat malheureusement saute aux yeux : de différence, il n’y en a presque plus aucune. Alors que François Hollande avait, bien avant le Front de gauche, plaidé pour une « révolution fiscale », c’est aujourd’hui, avec la hausse de la TVA ou le plafonnement de l'ISF, une contre- révolution qui est en cours...

ISF : et revoilà le bouclier fiscal ! - Démocratie réelle et maintenant des Indignés de Nîmes

Floutage De Gueule de François Hollande En Centrafrique

Nos soldats  "droit de l'homme au fusil" en Centrafrique pour une opération de vulgaire police

Bien qu'ils soient au côté des forces africaines, ce sont eux qui se retrouvent en première ligne. La France joue  donc bien les gendarmes de la françafrique, n'en déplaise à Jean-Marc ZAyrault le futur ex premier sinistre.

Durant sa campagne électorale avec plein de petits bout de mensonges dedans, François Hollande a promis aux gogos gauchistes que la France ne se mêlerait plus des affaires africaines : Caca la colonisation!

 Aujourd’hui, il se déjuge en arguant que cet intérêt pour les missionnaires armés est justifié par l'impératif de sauver des innocents, alors qu'il n'est questions que de la défense de nos intérêts statégico-miniers.

Moi Président se retrouve donc fautif d’avoir promis inconsidérément un désengagement de l' Afrique au nom de la liberté des peuples à disposer d'eux-mêmes.

Les voltes faces de françois Hollande depuis la rentrée 2012 reflètent le flou du candidat qui devait ré enchanter le rêve français.

On aurait pu éviter le pire !

Comment juger le silence et l’absence de réaction de Paris en mars 2013 lorsque l’actuelle coalition au pouvoir menée par Michel Djotodia, la Séléka, prend le contrôle du pays. 

Des soldats sud-africains tentent de s’interposer (Jacob Zuma soutient Bozizé) au prix de la mort de treize d’entre eux, alors que les 450 militaires tricolores qui contrôlent l’aéroport ne sortent pas de leur cantonnement – des ressortissants français apeurés le leur reprocheront d’ailleurs. 

Pour autant, Paris n’a pas bougé. Pour certains, c’est parce que « la France n’a rien vu venir et ne croyait pas en la victoire de la Séléka », selon un conseiller de Djotodia. Pour d’autres, et l’explication n’est pas incompatible, c’est parce que « la France n’a plus de politique africaine », selon Éric Massi, ancien porte-parole de la Séléka devenu directeur de l’aviation civile.

Voilà donc la France obligé de nettoyer le merdier génocidaire qu'elle a contribué à créer par sa passivité volontaire...

Intervention en Centrafrique : François Hollande n' a Pas Fini De Payer !

L'Allemagne répond à la France via l' agence Reuters !

Un rêve Français en noir et blanc

Le « rêve français » dont voulait nous enfumer le président du Conseil Général de Corrèze, candidat à la présidentielle, non seulement s’est révélé un cauchemar en France, mais il va aussi devenir un cauchemar en Afrique.
Que va-t-il donc faire dans cette galère – en nous embarquant avec lui ! – et dont pas une seule fois il ne nous a expliqué les VRAIS tenants et aboutissants ?

On peut « faire une différence » entre le Mali et la RCA. Mais cette différence ne peut être que tactique (c-à-d. franco-française), car en terme de stratégie, ces conflits sont les mêmes, ceux d’un continent africain qui se transforme globalement (les frontières ne sont d’ailleurs que des commodités tracées par les anciens colons). 

Notre aveuglement et notre mutisme devant ce basculement est tout à fait inquiétant, tant sur le plan économique que politique et culturel. 
Et je ne crois au moindre bénéfice d’image au profit de François Hollande dans cette galère, hormis pour ceux qui en sont restés aux vieux schémas de la Francafrique bloqués entre 1955 et 1965, aussi obsolètes que mentalement confortables...

Une guerre moins soutenue que pour le Mali

Sans être trop pessimiste pour la RCA, peut-être que nos soldats parviendront à établir un équilibre (précaire) dans ce pays, les retombées en France seront négatives pour le Président, même en cas de succès là-bas. 

Il y a en effet dans l’opinion un désir de repli sur nos problèmes et aussi un souhait de porter le bistouri là où sont nos cancers. Dès le départ, cette aide à la RCA a été impopulaire, elle ne le sera que davantage si elle se prolonge.

Dans quelques mois le retour du printemps, propice aux défilés, sera l’occasion d’une explosion de révolte, pour l'instant confuse et irrationnelle, sans issue : Jusqu'à quand?

Un bourbier politico-sanglant

La réponse militaire française n’est bien sûr pas à la hauteur, les 1600 hommes dépéchés en toute hâte en Centrafrique devraient être dix fois plus nombreux pour servir à quelque chose. 

Nul ne sait quand les soldats reviendront. Et tous mesurent les risques de l'aventure si par malheur les choses tournaient mal : la France récolterait la solitude, l'enlisement, un procès en illégitimité, sans compter les dépenses qu'il faudrait supporter seul. 

Un futur procès contre la France en cas de massacres prolongès n'est dailleurs pas à exclure ... Les SELEKA ont renversé l'ancien président Bozizé avec l' accord tacite de François Hollande et d'Idris Déby (le président Tchadien) dès mars 2013.

François Bozizé est resté au pouvoir de 2003 à 2013, difficile de ne pas y voir une correlation avec l' alternance UMP/PS à l' Elysée...
La République centrafricaine e t elle misé sur une réélection de Nicolas Sarkozy? Elle l'a payé au prix fort, le prix du sang!

RATP : Le Syndicaliste Protégé Par Michel Sapin , Son Droit De Cuissage et la Promo Voltaire

 

promotion Voltaire promotion canapé!

Sapin&Mongin : Les copains les coquins...

Après l’autorisation de licenciement du Ministre Sapin par amitié à son ami de l’ENA Pierre Mongin et ceci contre la décision de son administration , j’ai informé le ministre de ses fautes mais impossible de le convaincre .
Quand j’ai demandé la copie de ma procédure de licenciement , la RATP a refusé de me donner le PV du conseil de discipline alors qu’elle a été déjà condamné par la cour de cassation pour le même refus et pire l’a donné à william Voisin , pour vous dire comme ils se moquent du droit à la défense et de la discrimination . le blog mourad-ghazli par : MOURAD

RATP : un syndicaliste réclame la démission de Michel Sapin

Mourad Ghazli avait été licencié par le ministre en personne alors qu'il avait dénoncé des scandales sexuels à la régie. La justice lui a donné raison.

L'affaire remonte à 2011. Une lettre anonyme dénonce un chantage sexuel à la RATP et met en cause un représentant syndical. Surnommé le Roi, 'il pouvait se permettre ce type d'agissements sans que la direction de la Régie ne le sanctionne. Et pour cause : représentant le 2e syndicat de la RATP, il signait systématiquement les accords et réformes décidés par Pierre Mongin, le P-DG. Au contraire de la CGT, premier syndicat, quoique, par ailleurs, en butte à des démêlés judiciaires pour sa gestion suspecte du comité d'entreprise.

Mourad Ghazli avait dénoncé ses compromissions et accointances de manière jugée virulente par la direction : "À la hauteur du dégoût que ces méthodes m'inspirent : malgré des condamnations récurrentes, des agresseurs et harceleurs sexuels sont maintenus dans l'entreprise ! Où sont madame Belkacem et le gouvernement qui soignent pourtant leur communication sur les droits des femmes ?" Cette "virulence", la cour d'appel l'a reconnue le 12 décembre comme une manifestation de la liberté d'expression du syndicaliste. "Il doit être souligné que la liberté d'expression en matière syndicale doit être spécialement protégée et qu'il est permis de recourir à une certaine dose d'exagération, voire de provocation dans le cadre de polémiques de nature syndicale", souligne la cour d'appel dans ses attendus, qui ajoute "qu'il n'est pas contesté qu'il était légitime, dans le cadre de ses fonctions syndicales, qu'il s'exprime sur les problèmes de harcèlement moral et sexuel qui venaient d'être dénoncés anonymement et sur la capacité de l'entreprise à y faire face".

"Une enquête bâclée"

Et les magistrats d'enfoncer le clou : "Mourad Ghazli disposait d'éléments factuels suffisants pour désigner l'employeur en tant que "complice" de faits de harcèlement sexuel, (...) dénonçant la RATP, d'une part pour être restée passive malgré les alertes émanant des syndicats et notamment de l'auteur des propos, et ce dans le but de ménager un syndicaliste influent permettant de valider la politique mise en oeuvre par l'entreprise ; et d'autre part pour s'être limitée, une fois la lettre anonyme diffusée, à faire procéder à une enquête bâclée, laissant aux victimes un sentiment d'impunité et démontrant qu'elle avait préféré "couvrir" l'affaire plutôt que de voir mis en cause d'autres membres de la direction."

L'activisme de Ghazli lui avait valu d'être licencié. Alors que l'inspection du travail avait refusé ce licenciement, c'est le ministère lui-même qui signifiait la mise à pied définitive du syndicaliste. Avec des arguments qui sont exactement le contraire de ceux invoqués par les magistrats de la cour d'appel. "Pierre Mongin et Michel Sapin sont tous deux issus de la promotion Voltaire à l'ENA. Sachant que sa décision ne tenait pas la route juridiquement, Mongin a demandé un service à son condisciple pour me licencier : la promotion Voltaire a privatisé l'État au bénéfice de quelques-uns", explique au Point.fr Mourad Ghazli. Et à son tour, il enfonce le clou : "Il faut dire que ce sont les contribuables qui paient non seulement les frais d'avocats de Pierre Mongin - il a choisi un des plus chers de Paris - mais également les nombreuses amendes infligées par les tribunaux."

On ignorait dimanche si la RATP avait décidé de se pourvoir en cassation.

http://www.lepoint.fr/societe/ratp-un-syndicaliste-reclame-la-demission-de-michel-sapin-15-12-2013-1769804_23.php

Le Lapin de Jade Chinois Explore La Lune (2 videos complètes)

La Chine est parvenue à faire poser le robot « Lapin de Jade » sur la Lune.
Il a été lancé par la fusée « Longue marche » du programme « Change’s 3 ». 
Les autorités chinoises ont annoncé qu’elles devraient être en mesure d’envoyer « le premier homme sur la Lune » (sic) d’ici une douzaine d’années, vers 2025.