Pourquoi On S'En Fiche Du Tireur Fou (Et Ca Nous Fait Même Rigoler!)

L'un a fait couler Libé de 50%, l' autre a fait couler Hollande de 50%

Panique à "Rothschild-City"

Il n'aime pas les banques, il n'aime pas les mé(r)dias non plus et tire donc sur tout ce qui bouge ! 
Voilà un scénario cousu de fil blanc qui tombe à point pour redorer le blason d'un gouvernement en chute libre.

Autant l'affaire Merah sentait les barbouzes dès le départ, ici, ça ressemble d'avantage à un pétage de plomb "vengeur" en règle, compte tenu des cibles choisies : BFM, Société Générale, Libération... Le message est assez clair et fait écho à un ressentiment populaire assez généralisé en fait...

Manifestement ce type n'aime pas beaucoup les banques et la presse, tactiquement, on fait comme d'habitude, on renverse la vapeur et ces engeances deviennent les victimes (d'un tireur fou il parait...). La suite, vous la connaissez, associer cette image au dissident honnête et pacifique. Souriez, vous êtes les nouveaux terroristes potentiels !

La presse doit effectuer son droit d'inventaire!

 Quand Libération faisait l’éloge de l’insécurité (Eloge de l’insécurité - Libération)
A Libé, ils vont être ravis d’apprendre « que la criminalité est au niveau d’il y a trente ans », et que leur sentiment d’insécurité est un fantasme des classes populaires. 

Les journalistes, comme à leur habitude ne reculent devant rien pour se poser en victime.

Ils insultent, vilipendent, critiquent, jugent, mentent (pour certains) et s'étonnent d'une réaction d'une France qu'ils passent  leur temps à pointer du doigt.

Alors évidemment, il faut trouver un coupable et même s'il n'est plus là, Sarkozy a le profil idéal, un homme qui a voulu faire bouger les lignes, notamment supprimer un abattement fiscal (conspué par la cour des comptes) qui coûte une fortune chaque année à la France.

Car malheureusement il n'y a plus aujourd'hui de grands journalistes, on ne compte que des éditorialistes, pour les plus modérés d'entre eux, des militants politiques pour le plus grand nombre qui défendent leurs propres opinions drapés dans leurs certitudes que leur conférerait le Saint Graal "La carte de presse"

Ces hommes et ces femmes devraient plutôt se poser la question de leur ligne éditoriale hypocrite ainsi que de leur comportement quand on voit que Valeurs Actuelles est le seul titre de presse avec La Croix à faire progresser ses ventes en kiosque, c'est le synonyme d'une demande d'une nouvelle presse moins corporatiste.

Les journalistes, plutot de s'offusquer, de se plaindre, de crier à tout va à la mort de la démocratie feraient mieux de finir de disparaitre en silence et de laisser la relève 2.0 prendre leur place. Voilà qui faciliterai la révolution !

François Hollande En Israël fait La Synthèse Molle Entre Tel Aviv Et Ramallah

"je t'aime François, non c'est moi benjamin!"

auteur : Arlette Rakovski-Vera (pour zebuzzeo)

François entre les petites lignes floues

François Hollande a employé des formules moins anti-israéliennes que ses prédécesseurs. Il a infléchi le discours diplomatique français et a "oublié" de prononcer certains mots qui auraient pu facher. 
François Hollande ne juge pas que la « colonisation » est « illégale », au mot "facheux" "colonisation", il préfère utiliser le terme « implantations ». 
François Hollande dit que Jérusalem devait être la capitale de deux Etats, tout en y rajoutant des conditions qui font que cette idée sera irréalisable, puisqu’elle impliquerait un accord de paix, dailleurs, il prend soin de ne jamais parler  de division de Jérusalem.

Sur le terrain de la réalité (la pire enemie de Hollande) c’est la mise à mort du plan "deux Etats". Il y a aujourd’hui en Cis­jor­danie et à Jérusalem-​​Est, entre 550 000 et 600 000 colons. Même en parlant d’échange de ter­ri­toires, aucun gou­ver­nement israélien ne sera à même d’expulser 150 ou 200 000 colons de ses ter­ri­toires. Donc la solution des deux Etats est vraiment en train de mourir...

Pour finir saluons encore un grand moment de la synthèse hollandaise : « Quand un officiel va en Israël, il est obligé d’aller à Yad Vashem. Quand il va à Ramallah, il doit se rendre sur la tombe d’Arafat. ». 
Il assume bien hein?

Hollande plus faucon que Obama le pacifiste!

La fermeté de Laurent Fabius (qui peut croite que Hollande le "mauvais à tout" puisse diriger quoi que ce soit) va dans le sens que souhaite Israël. Cette politique étrangère est dictée par le fait que les monarchies sunnites soutiennent des positions diplomatique anti Téhéran. 
Hollande, se montre là autant l’allié des émirats et de l’Arabie Saoudite que celui d’Israël.
La politique internationale de François Hollande a de quoi combler d’aise le premier ministre israélien, ­Benyamin Netanyahou, qui n’a pas manqué de se féliciter de la « position bushiste » de Paris, devenu son grand allié. 
Faché avec la Maison-Blanche à qui il reproche de vouloir enclencher un processus de négociations qui conduirait à une levée des sanctions contre Téhéran.

Les amis de la Palestine boiront la coupe jusqu'à la lie ! 

 On peut dire qu’entre la France et Israël, on est revenu en 1956. C’est à dire quand la France et Israël tra­vaillaient de concert pour envahir l’Egypte, après la natio­na­li­sation de la com­pagnie du canal de Suez.

Voilà maintenant "moi Président" qui fait "copain comme cochon" avec Netanyahou, il demande aux Palestiniens de "faire des gestes" ! Comme quoi par exemple ? Renoncer à avoir un Etat comme tous les autres?
François Hollande Président "soi-disant socialiste" est plus pro Israël que les Républicains ou les Evangélistes américains ! 

Pinçons nous on doit rêver !

Arlette Rakovski-Vera © zebuzzeo

(reproduction autorisée si lien vers l' article source)