La grande Pyramide de Kheops aurait été moulée comme du Béton

Grande découverte ?

INTRODUCTION

Nouvelle validée scientifiquement le 17 janvier 2013 sur la technique utilisée pour la construction des pyramides et les colosses de Memnon. Aucun effort n'eut été nécessaire et aucun bloc ne fut déplacé. L'utilisation de géopolymère fut la technique pour les matériaux. C'est à dire la reconstitution de pierre à partir de poudre. La validation de cette proposition de géopolymère faite en 2006 suite au déchiffrage d'une gravure décrivant le procédé fut démontrée par le paléomagnétisme. Site de l'institue géopolymère

La chimie des géopolymères était connue pendant l’antiquité. Ainsi, tous les artefacts découverts peuvent également avoir été fabriqués de cette façon. Cela expliquerait comment des vases auraient été fabriqués ventrus avec un petit goulot dans une pierre aussi dure que l'acier et sans outil adéquat ou sans trace d'outil. C'est comme de la poterie mais avec un géopolymère qui, en séchant, devient aussi dur que de l'acier. Finalement, le principe de la pate à sel. Cette technique de ciment encore plus résistant que le ciment Portland va désormais être utilisée car bien moins coûteuse et bien moins polluante. Je vous invite aussi à vérifier le sujet "Le fiasco de la mini-pyramide de NOVA" par Joseph Davidovits l'inventeur/ trouveur de la technique du géopolymère. Son site -http://www.davidovits.info/  

Pyramide: le paléomagnétisme démontre la nature artificielle des pierres

Une récente étude scientifique publiée dans la revue scientifique renommée « Europhysics News », Le Magazine de la Société Européenne de Physique, (2012), vol. 43, n ° 6, décrit comment l’étude du paléomagnétisme sur plusieurs pierres des pyramides démontre la validité de la théorie de Davidovits sur le caractère artificiel des pierres des pyramides égyptiennes.

Deux scientifiques, le Dr Igor Túnyi du Geophysical Institute SAS – Bratislava (République slovaque) et Ibrahim A. El-hemaly du National Research Institute of Astronomy and Geophysics, Le Caire, Egypte, ont fait l’hypothèse suivante (traduction de leur article scientifique en Anglais):

Notre étude paléomagnétique des deux grandes pyramides d’Egypte, Kufu (Chéops) et Khéphren, est basée sur l’hypothèse que si les blocs ont été fabriqués in situ par la technique du béton géopolymère décrit ci-dessus, leurs moments magnétiques auraient tous été parallèles, orientés à peu près dans la direction nord-sud. Toutefois, si les pyramides ont été construites à partir de blocs naturels extraits et transportés depuis les carrières voisines, ayant subi une rotation aléatoire au cours du transport et de la construction, alors les directions de leurs moments magnétiques seraient orientés au hasard…

Conclusion:

L’objectif de l’étude paléomagnétique des pierres des grandes pyramides d’Egypte, Khéops et Khéphren, était de trouver les directions des vecteurs de polarisation magnétique de leurs éléments constitutifs. C’est l’une des voies possibles pour vérifier l’hypothèse selon laquelle les blocs ont été produits in situ par une technique de béton géopolymère. L’analyse d’un ensemble limité d’échantillons paléomagnétiques a donné les résultats suivants. Les paleodirections de trois échantillonnages (2 sur Khéphren et 1 sur Khéops) présentent l’orientation commune nord-sud, ce qui suggère qu’ils pourraient avoir été produits in situ par une technique de béton géopolymère. Le bloc d’un point d’échantillonnage de la pyramide de Khéphren est en calcaire naturel et vient évidemment de la carrière voisine. Il est probable que le bloc d’une autre position d’échantillonnage de la pyramide de Khéops vient également de la même carrière. Enfin, nous concluons que, même si la technique du béton géopolymère a été utilisée, les pyramides ont été construites à partir d’un mélange de blocs de calcaire naturel et artificiel.

Voir: Igor Túnyi et Ibrahim A. El-hemaly, (2012), Paleomagnetic investigation of the great egyptian pyramids, Europhysics News 43/6, 28-31.

Dans son livre « La Nouvelle Histoire des Pyramides », le professeur Joseph Davidovits a montré clairement l’emplacement des blocs de calcaire naturel et des terrasses (voir essentiellement le Circuit du Plateau des Pyramides de Gizeh). Par exemple, on sait que, pour la pyramide de Khephren, plus du quart du volume de la pyramide est en pierre naturelle; c’est la pierre calcaire du plateau, taillée en terrasse et qui constitue les 5 premières assises de la pyramide. Pour plus de renseignement allez à Livre Pyramide.

Source

Le président Hollande réalise l'exploit de coaliser Droite et Gauche contre lui

Pôv Président malade...

Le mécontentement commence à se faire sentir et ce qui est impensable, ce sont ceux et celles qui ont voté pour F. Hollande qui se retrouvent dans les rues à manifester contre lui. Mais que leur a-t-il fait ce pauvre homme au point de s'entendre dire "trahison"! Et oui, le Président "normal" traverse une mauvaise période. Après la claque au Sommet Européen, le voilà mal-aimé par son propre électorat qui ne veut pas de son changement, maintenant... Il a subi le recto par son élection et aujourd'hui, il pâtit de son anti-sarkozysme qui lui avait permis de promettre et de mentir aisément à ses électeurs.

Mensonge et suffisance

Pour gagner il fallait critiquer l'adversaire et rien que lui. Cela a été fait avec une suite logique, débarrasser le pays de tout ce qui avait mis en place, vite réalisé entre nous. Ensuite il fallait bien assurer des promesses électorales faites avant tout pour gagner et non pas évaluées en fonction d'une certaine analyse qui se voulait pourtant réaliste : la meilleure des preuves a été cet optimiste presque suffisant des ministres à afficher des solutions superbement intelligentes qui allaient en un tourne-main retourner la situation lamentable léguée par les prédécesseurs sur deux quinquennats. 
Ensuite, application d'une vieille recette ringarde : "diviser pour mieux régner". 

Hollande a divisé le pays...et son image

À ses priorités déclarées viennent désormais s'en substituer d'autres. L'une d'entre elles est dérisoire. Parlons-en. Il s'agit du "mariage pour tous", considéré comme une urgence. Une urgence que ses partisans ont le culot de comparer à l'abolition de la peine de mort. Et que sont le chômage et la pauvreté si cette réforme est une urgence ? Elle a un sens, certes, et elle était promise. 
Mais d'autres avaient été promises qui avaient également un sens, et qui sont ajournées. Fallait-il absolument et sans tarder diviser le pays, de surcroît sur un sujet d'ordre privé, culturel, moral, alors qu'on n'avait à la bouche que le mot de rassemblement ? 
Où est la vérité de François Hollande ?

Une autre priorité s'est présentée : le combat contre le terrorisme. Celle-ci nous semble juste. La décision a été prise opportunément et l'opération bien menée. Imprudemment peut-être, mais courageusement. 
Et contre toute attente, puisqu'elle va contre la réputation d'irrésolution du président et contre la culture pacifiste de sa famille politique. Voilà qu'on le découvre chef de guerre, qui n'hésite pas à prendre le risque audacieux de sacrifier des otages à l'intérêt supérieur. 
Mais ce qui ne l'empêche pas, notons-le au passage, de s'associer à l'hommage à Florence Cassez, devenue une sorte d'héroïne nationale ! Où est décidément la vérité de François Hollande ?

F. Hollande n'est pas l'homme de la situation

Mais on le savait depuis longtemps, en France tout le monde est mécontent. 
La France entre en récession comment ne pas comprendre le malaise des français.
 Le changement pour maintenant n'est pas du tout celui que les français attendaient. 
Les ouvriers sont mécontents, les fonctionnaires sont mécontents, les retraités qui vont bientôt être pénalisés sont mécontents [...] 
Comment n'y aurait il pas en France un sentiment de révolte ?