Enfumage d' Ayrault qui se fâche avec un vieil alcoolique !

Moi résident...hips !

C’est quoi ce gouvernement qui baisse son froc devant Mittal et joue les gros bras devant quelqu’un de bien moins puissant ? 

Cela s’appelle des lâches en sus de traîtres.


La foule a son méchant, son salaud bien identifié à conspuer, son os qu'on lui donne à ronger, alors que bien souvent on sait bien que dans la même situation les premiers à condamner Depardieu seraient les premiers à agir exactement de la même manière, ils rêvent même de le faire dans la course à l'abîme individualiste et délirante qu'est notre société.

Bien sûr, les vrais responsables de l'iniquité ne seront jamais montrés du doigt au peuple.

Ce genre de défoulement qu'affectionnent hélas les peuples depuis quelques temps en France a pour mérite de lui cacher le reste, tout le reste, le tout avec son assentiment tacite :

La destruction progressive des institutions aidant à la cohésion sociale nationale, dont l'Éducation et l'Armée, ou encore la Sécurité Sociale et la Caisse d'Allocations Familiales, le tout sous prétexte de plus de liberté, et d'ouverture qui à l'Europe, qui aux régionalismes, la destruction plus ou moins consciente des classes moyennes, ou de ce qu'il en reste, par une pression fiscale de plus en plus forte sur des groupes sociaux de plus en plus précarisés, la trahison stricto sensu de Florange envers les personnes qui y travaillent encore etc...



Il est bien plus délicat de s’attaquer à des fortunes beaucoup plus importantes :

  
 Famille Wertheimer (Chanel...) Fortune estimée entre 3.2 milliards et 4 milliards d’euros. 
 Famille Castel (Thonon, Saint-Yorre,Vichy Célestin, "33 export...) Fortune estimée entre 3.2 milliards et 4 milliards d’euros. 
 Famille Primat (Schlumberger Limited) Fortune estimée entre 1.6 milliard et 2.5 milliards d’euros. 
 Benjamin de Rothschild (Groupe financier Edmond de Rotschild) Fortune estimée entre 1.6 milliard et 2.5 milliards d’euros. 
 Famille Peugeot (Groupe PSA) Fortune estimée entre 1.2 milliard et 1.6 milliard d’euros. 
 Famille Lescure (Seb, Tefal, Rowenta, Krups, Moulinex, Calor... ) Fortune estimée entre 1.2 milliard et 1.6 milliard d’euros. 
 Famille Bich (Groupe Bic) Fortune estimée entre 1.2 milliard et 1.6 milliard d’euros. 
 Famille Mimran (Compagnie sucrière sénégalaise...) Fortune estimée entre 1.2 milliard et 1.6 milliard d’euros. 
 Héritiers Louis-Dreyfus (Groupe Louis-Dreyfus, Olympique de Marseille) Fortune estimée 815 millions et 1.2 milliard d’euros. 
 Claude Berda (Fondateur du groupe AB Prod) Fortune estimée 815 millions et 1.2 milliard d’euros. 
 Paul-Georges Despature (Damart...) Fortune estimée 815 millions et 1.2 milliard d’euros. 
 Famille Murray Fortune estimée 815 millions et 1.2 milliard d’euros. 
 Nicolas Puech (Hermès...) Fortune estimée 815 millions et 1.2 milliard d’euros. 
 Familles Defforey et Fournier (Carrefour) Fortune estimée entre 650 millions et 730 millions d’euros. 
 Famille Zorbibe (Lancel) Fortune estimée entre 400 millions et 490 millions d’euros. 
 Roger Zannier (Z, Kenzo, Kookaï, Oxbow, Chipie...) Fortune estimée entre 400 millions et 490 millions d’euros. 
 Famille Lejeune (SEITA...) Fortune estimée entre 325 millions et 400 millions d’euros. 
 Philippe Jabre (Jabre Capital Partners) Fortune estimée entre 325 millions et 400 millions d’euros. 
 Famille Harari Fortune estimée entre 325 millions et 400 millions d’euros. 
 Famille Taittinger (Champagne Taittinger) Fortune estimée entre 325 millions et 400 millions d’euros. 
 Alexandra Pereyre de Nonancourt (Champagne Laurent-Perrier) Fortune estimée entre 245 millions et 325 millions d’euros. 
 Denis Dumont (Enseigne Grand Frais) Fortune estimée entre 245 millions et 325 millions d’euros. 
 Michel Lacoste (Vêtements Lacoste) Fortune estimée entre 245 millions et 325 millions d’euros. 
 Georges Cohen (Groupe Sogeti) Fortune estimée entre 245 millions et 325 millions d’euros. 
 Nicole Bru-Magniez (Laboratoire UPSA) Fortune estimée entre 165 millions et 245 millions d’euros. 
 Michel Reybier (Cochonou, Aoste, Justin Bridou...) Fortune estimée entre 165 millions et 245 millions d’euros. 
 Alain Duménil (Acanthe Développement) Fortune estimée entre 165 millions et 245 millions d’euros. 
 Bruno Moineville (Réseaux câblés de France) Fortune estimée entre 165 millions et 245 millions d’euros. 
 Antoine Zacharias (Vinci) Fortune estimée entre 165 millions et 245 millions d’euros. 
 Hugues de Montfalcon de Flaxieu (Maxiris) Fortune estimée entre 165 millions et 245 millions d’euros. 
 Christian Picart (Buffalo Grill) Fortune estimée entre 165 millions et 245 millions d’euros. 
 Jean Pigozzi (Simca) Fortune estimée entre 165 millions et 245 millions d’euros. 
 Michèle Bleustein-Blanchet (Publicis) Fortune estimée entre 165 millions et 245 millions d’euros. 
 Thierry Roussel Fortune estimée entre 165 millions et 245 millions d’euros. 
 Daniel Hechter (Hechter) Fortune estimée entre 80 millions et 165 millions d’euros. 
 Philippe Hersant (Groupe Hersant presse) Fortune estimée entre 80 millions et 165 millions d’euros. 
 Paul Dubrule (Accor) Fortune estimée entre 80 millions et 165 millions d’euros. 
 Jean Louis David (Coiffure) Fortune estimée entre 80 millions et 165 millions d’euros. 
 Maurice et David Giraud (Pierre et Vacances) Fortune estimée entre 80 millions et 165 millions d’euros. 
 Eric Guerlain (Groupe Christian Dior) Fortune estimée entre 80 millions et 165 millions d’euros. 
 Famille Ducros (Ducros) Fortune estimée entre 80 millions et 165 millions d’euros. 
 Jérôme De Witt (Horlogerie De Witt) Fortune estimée entre 80 millions et 165 millions d’euros. 
 Dominique Frémont (Mauboussin) Fortune estimée entre 80 millions et 165 millions d’euros.

  Les 44 Français les plus riches exilés en Suisse (2011)

Fin du monde à Notre Dame Des Landes : Oui mais lequel ?

L’Extravagant-Apocalyptico-Jubilatoirement-Impertinamment-Sensationnel-Débilo-Futuristo-Antérieur Défilé De La Fin d’Un Monde

Comme vous le savez tous, vendredi 21 décembre est annoncé la au moins 60ème fin du monde depuis le 19ème siècle. Cette prochaine apocalypse est basée sur la fin d’un cycle du compte long du calendrier maya, interprété par certains comme la fin du monde.

Après avoir survolé quelques explications de cet « incroyable » évènement, je n’arrive pas a en être convaincu, rien à faire, et je dois même avouer ne pas avoir tout compris, peut-être ai-je d’autres fantaisies à fouetter avant d’exploser et m’éparpiller dans l’univers que de me casser la tête à essayer de comprendre pourquoi c’est encore la fin. Alors je profite de ces éventuels derniers moments à passer sur cette belle planète encore bleue pour rêver, me marrer et vivre heureux car oui, ça m’embêterait de crever en tirant la gueule ! Et si ce n’est pas la fin, je continuerai à rêver, me marrer et vivre heureux, même avec des chaussettes trouées…

Comme toutes les occasions sont bonnes pour faire les cons, ce 21 décembre et l’apocalypse qui va avec en est une belle, et il serait dommage de s’en priver, la prochaine fin du monde n’étant pas encore annoncée, ne prenons pas le risque qu’elle soit dans trop longtemps ! C’est pourquoi, chers amis, chères familles, chers ennemis, chers OVNIS, nous vous proposons de participer à cette grande mascamarrade (mascarade/marrade) de, sinon la fin du monde, au moins la fin D’UN monde :

1/ soit en nous rejoignant pour « L’Extravagant-Apocalyptico-Jubilatoirement-Impertinamment-Sensationnel-Débilo-Futuristo-Antérieur Défilé De La Fin d’Un Monde » qui aura peut-être lieu un peu partout dans le monde, en tout cas pour sûr dans les rues de Saint-Brieuc (22) le vendredi 21 décembre 2012 à partir de 16h jusqu’à la fin des temps vers 18h et des poussières d’étoiles. Tenues correctes exigées (genre Mad Max ou gourou dans Tintin et l’île Mystérieuse…), raboulez avec de quoi faire un peu de potin, des gongs, casseroles, trompettes, pétards… bref de quoi déambuler en toute discrétion…

2/ soit en participant avec vos neurones, votre stylo ou votre clavier d’ordinateur, en nous envoyant un ou des messages sur ce que vous inspire la fin du monde. Nous vous proposons une expression libre ou pour vous aider, quelques angles d’approche pour vous inspirer :

Si demain était réellement la fin du monde, quel message ou quelle trace aimeriez-vous laisser trainer dans l’univers ?

C’est trop facile de mettre la fin du monde sur le dos des Mayas, j’expliquerais plutôt ça comme ça…

Fin du monde, mouais… Fin d’un monde, why not ! Avant / Après, qu’est-ce qui peut ou doit changer ?

La fin du monde, bien fait pour nous ! …

C’est le moment ou jamais, écoutez ce que je n’ai jamais osé dire…

Voili voilou, ne perdons pas cette peut-être dernière occasion de faire les cons car, quoiqu’il advienne, si nous sommes encore là, on aura au moins agi pour le bien du monde, car il est évident que l’humour est une des armes qui contribuera à le sauver, et, peut-être que le 22 on se réveillera en ayant mal aux cheveux, mais au moins on se réveillera vivant, et pour longtemps !

Alors vive la vie, vive la fin d’un monde, vive nous et vive l’impertinence… parce nous le valons bien !

N’hésitez pas à me contacter pour plus d’info.

Impertinamment,

Gaspard pour la Compagnie de la Nécessaire Impertinence (cie N.I.)
06 76 86 56 92

NB : pour vos beau yeux, voici une photo de mon accoutrement d’apocalypticlown à la manif du 17 novembre contre l’aéroport de Notre-Dame-Des-Landes… un personnage est né là-bas, affaire à suivre… notamment le 21 décembre !

Sous Hollande pas de Noël pour les smicards

Sapin de Noël ?

Michel Sapin, le ministre du travail, l'a annoncé. 
Il n'y aura pas de coup de pouce pour le SMIC autre que la revalorisation automatique de 0,3% du 1er janvier. 
Pour 35 heures travaillées, l'augmentation sera inférieure à 5 euros. 

C'est une déception et un mauvais service rendu à l'économie du pays qui nous conduit inéluctablement à  la récession.

Pierre Moscovici vient d'ailleurs de l'avouer en baissant les prévisions de croissance pour 2013.

Les faits sont têtus, la stagnation des salaires étouffe l'économie.



LE SMIC EN DANGER DE MORT !

Après le cadeau de 20 milliards d’euros offert sans contrepartie aux entreprises sous forme de crédit d’impôt ; après l’oubli par le chef de l’État de sa promesse faite aux sidérurgistes de Florange, c’est un séisme social majeur que le gouvernement pourrait enclencher en dégoupillant la bombe que Gilbert Cette a préparée sur le Smic. Car il s’agit ni plus ni  moins que de mettre en œuvre une réforme dont rêve le patronat depuis plus de trois décennies et qu’aucun gouvernement de droite n’a osé initier. 

C'est un économiste proche de François Hollande qui est à l'origine de ces sulfureuses propositions !

Après avoir été malmené sous Nicolas Sarkozy, le Smic, qui figure parmi les principaux acquis sociaux des salariés les plus modestes, pourrait bien connaître de nouvelles vicissitudes sous la gauche, sinon même être purement et simplement démantelé. 
C’est en tout cas ce que suggèrent les dernières recommandations du groupe d’experts chargés d’éclairer le gouvernement avant toute mesure de revalorisation. À l’approche du 1er janvier 2013, date légale de la prochaine revalorisation, ce groupe d’experts avance en effet des suggestions sulfureuses. Pour le court terme, il recommande de revoir fortement à la baisse les modalités d’indexation du SMIC et, pour le long terme, de le démanteler purement et simplement en avançant vers un Smic-jeunes ou des Smic régionaux. Autant de pistes qui dans le passé ont conduit à des flambées de colère sociale dans le pays.

Au terme de la loi, un groupe d’experts, qui est actuellement présidé par Paul Champsaur (président de l’Autorité de la statistique publique) et qui comprend Martine Durand (directrice des statistiques de l’OCDE), Gilbert Cette (économiste à la Banque de France), Francis Kramarz (professeur à l’École Polytechnique) et Étienne Wasmer (professeur à Sciences-Po), est effectivement chargé de faire des recommandations au gouvernement. En prévision de la prochaine revalorisation qui doit intervenir le 1er janvier 2013, ce groupe vient donc de mettre la dernière main à son rapport, qui est daté du 26 novembre.

Et c’est ce rapport qui contient ces recommandations explosives.

Le voici :
http://fr.scribd.com/doc/116406308/Smic-le-rapport-du-groupe-des-experts
Smic: le rapport du groupe des experts

SMIC: fin programmée.- Dazibaoueb

La course au remplacement de Jean Marc Ayrault est lancée !

25% = dégage !

Où en est donc notre Premier ministre ? Jean-Marc Ayrault a bénéficié, en début de mandat, de deux phénomènes. D'abord, personne ne le connaissait, ce qui lui a permis de jouir d'un capital de sympathie. Ensuite, l'état de grâce présidentiel a rejailli sur lui. Mais voilà, les courbes de popularité se sont croisées remarquablement vite.

 Il y a eu sous Mitterrand, en 1992, le passage d'Edith Cresson à Pierre Bérégovoy. Elle était à 22% / 76% [ndlr : 22% de confiance, 76% de défiance]. 
Auparavant en 1984 le passage Mauroy/Fabius : 25%. 
Sous Chirac, le passage de Raffarin à de Villepin, en 2006 : la cote du Premier ministre était à 22% . Notons que François Fillon n'a jamais été dans une configuration plus mauvaise que 35% , ce qui peut expliquer sa longévité. 
Rocard est resté, lui aussi, très populaire ; lorsqu'il a quitté ses fonctions, il était à 45% - 55% (mais il était en désaccord avec Mitterrand, si bien que les analystes de cette période parlent parfois de "cohabitation"). 
Raymond Barre - sous VGE - est tombé au plus bas juste avant les élections de 1981 (encore 25% !) . Bref : un Premier ministre tombe quand sa cote de popularité descend en-dessous du seuil critique de 25%.

Pour Paques un nouveau Premier ministre. Mais qui ?

En finir avec la Ségol' haine

Ségolène Royal va certes siéger au Conseil d’administration de Banque Publique d’Investissement mais, l’objectif, c’est le gouvernement. Elle ne semble pas tentée par les « lots de consolation ». 

Le poste à pourvoir, c’est celui de Jean Marc Ayrault quasiment désintégré par l’effet Mittal et une certaine « opposition » interne (Montebourg, Valls etc…). 

Les anciens lieutenants de… Ségolène Royal.

Dailleurs, qui sont les « Ministres » les plus populaires du Gouvernement ? 

Des anciens Ségolenistes : Valls, Montebourg  etc….

Le choix Manuel Valls :

 Avancé par les médias, qui l'ont d'ores et déjà choisi. Homme "de gauche" le plus populaire, "Vice-Président" selon le Nouvel Observateur, Manuel Valls a toutes les qualités pour être un bon candidat. Toutefois, sa popularité vient de passer de 46% à 39% en décembre. Le problème de Valls est qu'en dépit de sa popularité, il est peu populaire dans son propre camp.

Mettre Valls comme 1er ministre serait un énième mauvais signe pour les électeurs de gauche et les tensions risqueraient de se durcir un peu plus. 

Mélenchon  !?

Le présupposé à cette hypothèse, c’est la reconnaissance implicite par François Hollande de l’échec total de sa politique et de son positionnement social-libéral. 

Bien que cela ne soit pas à mon avis complètement impossible, il faudrait que la France se trouve dans une situation quasi insurrectionnelle pour l’amener à une telle conclusion. Et encore, ça ne suffira même pas, et il devra en plus craindre pour son intégrité physique ....

Car la réalité des sociaux libéraux partout dans le monde, c’est que lorsque une gauche du type Front de Gauche est en passe d’arriver au pouvoir, ils sont prêt à s’allier même avec l’extrême droite si il le faut pour lui faire barrage.

Reste Aubry...

Elle se tient actuellement en retrait pour éviter les coups et garder intactes toutes ses chances de revanche sur l’accession à Matignon. C’est elle qui possède, et d’assez loin, les meilleures chances de succéder à Ayrault, et cela principalement pour sa capacité à ressouder une gauche qui part en quenouille.

 De plus son positionnement plus social et moins libéral que celui de Hollande n’en fait pas pour autant une partenaire incompatible. Sauf éventuellement sur le plan du caractère, mais ces deux-là ont suffisamment de bouteille politique pour savoir atténuer leurs différences.

Jean-Marc Ayrault : l'heure de la démission 

La France préfère l' Idéal à l' argent

En prenant un peu de hauteur, on s’aperçoit que la France est habitée par un idéal qui dépasse ses simples intérêts à brève échéance. C’est un idéal de vertu, de justice, d’indépendance également. Un idéal qui ne comporte rien de transcendant (c’est là son originalité), et dans lequel le politique domine tout le reste. Cet idéal n’est pas apparu avec la France, nous l’avons hérité, et il nous vient directement de la Rome antique. 

S’il y a une nation qui peut légitimement se réclamer du modèle romain, ce n’est certainement pas l’Italie catholique, c’est bien la France. De nombreuses raisons historiques expliquent sans doute ce fait. On pourrait évoquer la ferveur avec laquelle la Gaule conquise a adopté les usages romains, de sorte que les Gallo-romains ont perpétué les principes et le mode de vie de Rome longtemps après que les invasions barbares eussent brouillé les choses en Italie ; on pourrait évoquer le fait que c’est Clovis qui a emporté la dernière enclave de l’empire romain en 487 à Soissons, et qu’il a déposé à cette occasion Syagrius, l’ultime souverain de Rome, de sorte qu’il y a continuité parfaite entre l’empire romain et la nation française, comme il y en avait une entre Rome et Troie par l’intermédiaire d’Énée, dernier des Troyens et premier des Romains. Mais c'est surtout dans le caractère sacré qu'ils attribuent à la chose publique que les Français descendent des Romains. 

Il est aisé de déduire de tout ceci les qualités que les Français recherchent chez leurs dirigeants : ils veulent que ceux-ci manifestent ce que les Romains appelaient l'imperium, c’est-à-dire la souveraineté, la capacité de dominer les circonstances. La grande popularité dont a joui et dont continue à jouir chez certains l’ancien président Nicolas Sarkozy s’explique par le fait que, malgré son impuissance patente et sa malhonnêteté foncière, il possédait au plus haut degré les apparences de cet imperium, cette faculté de trancher, d’imposer sa volonté aux autres. 

De même, c’est parce que François Hollande est totalement dépourvu d’imperium, parce qu’il n’y a plus rien en lui de romain, qu’il est si impopulaire. Les Français veulent être dirigés par un César (peu scrupuleux mais efficace) ou par un Caton (austère mais vertueux) ; dans tous les cas, ils veulent mettre du sens dans l’action publique, et c’est parce que la politique n’a plus de sens qu’ils ont perdu tous leurs repères depuis tant d'années.

Si l’on prend ceci en considération, on s’apercevra que le malaise français est facile à expliquer. Les Français ont oublié leur vocation. Ils ont été séduits un temps par le modèle anglo-saxon, la dérégulation et le communautarisme. Après avoir éprouvé bien des déconvenues, ils sont perdus, ils ne savent plus qui ils sont ni ce qu’ils veulent. Il leur suffirait pourtant de relire la description que donne Tite-Live de la nation romaine dans les premières pages de son Histoire de Rome pour se reconnaître, ou du moins pour reconnaître leur propre idéal : « Aucune nation n’a montré plus de grandeur, plus de vertu, et n’a prodigué plus d’exemples profitables ; aucune cité n’a accueilli aussi tardivement la cupidité et le vice, aucune n’a tenu si longtemps la pauvreté et l’épargne en honneur. »

Maintenant, quelle issue peut-on trouver à ce désarroi ? 
Le sursaut, on le sent, ne peut venir que d’une refondation complète de notre pacte social. Cette refondation doit être incarnée par un homme, car en France le peuple ne consent aux grandes mutations que lorsque celles-ci prennent le visage de responsables auxquels il accorde sa confiance. Il faudrait que ce dirigeant possède les vertus romaines, c’est-à-dire françaises, au premier rang desquelles la probité ; qu’il soit courageux, indépendant, volontaire ; qu’il soit cultivé, car en France rien ne se fait sans la culture ; il faudrait qu’il ait des origines plutôt modestes dans la situation de crise que nous vivons, qu’il possède un lien avec la terre, qu’il ait été agriculteur par exemple, comme 

Cincinnatus, comme Caton l’Ancien ; il faudrait également que nous ayons enfin un dirigeant qui connaisse un peu l’histoire romaine, qui ait enseigné le latin par exemple, ou même qui soit agrégé de lettres classiques. Alors seulement la France retrouverait ses valeurs profondes, qui n’ont rien à voir avec celles de l’argent. Un tel homme politique existe-t-il en France ?

Le malaise français - AgoraVox le média citoyen

Goldman Sachs d'une bulle l'autre

Goldfinger rachète tout !

1) mettre l’économie réelle en faillite au moyen de l’explosion de la dette privée et publique (incluant les dettes privées nationalisées sur ordre du lobby financier) : entreprises mises à genou par l’effondrement de la demande, états au bord de la faillite incités à pratiquer des politiques d’austérité, immigration libérale

2)  racheter par les faillites voulues un maximum d’actifs réels, avoirs industriels et fonciers, au titre des intérêts d’une dette d’argent virtuel dont le remboursement n’est pas possible. C’est une course contre la montre, car évidemment l’argent fiduciaire virtuel se dévalue. Au final, les actifs réels confisqués en Grèce prendront une importance bien supérieure à leur valeur nominale actuelle. De Gaulle à Debré « les américains nous volent et en plus il faut qu’on les paye pour ça ».

3) Dans l’ère de réindustrialisation qui s’ensuit, les véritables patrons de l’économie, PDG et actionnaires majoritaires des grandes entreprises industrielles et extractives, sont alors pour la plupart issus des strates les moins visibles de la haute finance actuelle, Goldman Sachs maitre du monde nouveau des banlieues et des gangs...

A bas les anti-schisteux !

Dans les rues du nouveau monde, à genoux, face contre le bitume, culottes baissées, des chômeurs priaient Gestell, la déesse de la technique déchaînée, psalmodiant « Donne nous une nouvelle bulle, Grande Déesse ! ». Alors la Déesse fit jaillir des entrailles du schiste des beaux pets de méthane. 

Les pseudo écologistes sont juste des arrivistes, post-libéraux, européistes et internationalistes. 
Ils ne sont rien, que des recyclés du libéralisme, des adeptes de la croissance verte, des bio bobos.


Il n’ y a que 2 camps depuis que les libéraux ont écrasé communisme et fascisme, le post-libéralisme et les nationalistes (localistes, traditionalistes, passéistes, protectionistes, vrais défenseurs de la Nature, malthusiens, décroissants, etc ...)

L’idée de défense de la nature, une grande idée réactionnaire, a été dévoyée dans une soupe inepte de peureux du cancer,  d’ arrivistes, de biobioisme, de sociétalistes (du grand libéralisme), d’ ultra-réglementaristes, sans conviction réelle ni valeur. Un gâchis.

Les pseudos écologistes sont inaudibles. Les libéraux les ont à leurs bottes.