Gaz de schiste : Gallois plaide pour que la France imite les États-Unis et la Pologne

Gaz de schiste : La polémique à nouveau relancée
zegreenweb : portail grand public d'information et de services dédié au développement durable et au bio
Un mois à peine après que François Hollande, durant l’inauguration de la Conférence environnementale, ait martelé son opposition à la remise en cause de la loi sur l’interdiction de la fracturation hydraulique…
Organisée quelques jours plus tard, la Journée nationale d’action contre les gaz de schiste, sujet brûlant dans l’opinion publique française, a montré que les écologistes et les associations de protection de l’environnement dans leur ensemble restaient sur leurs gardes. Et pour cause : de nombreuses demandes de permis restent « dans les tuyaux », pour reprendre l’expression de l’eurodéputée et présidente de Cap21Corinne Lepage, par ailleurs bien placée pour rendre compte des pressions considérables qui existent sur le plan communautaire et qui nous a accordé une longue interview la semaine dernière.
Les pétroliers n’ont pas désarmé, loin de là, tandis que la présidente du MEDEF (Mouvement des entreprises de France) Laurence Parisot, pour citer l’une des « pro-gaz de schiste » les plus affirmées du moment, n’a de cesse d’appeler à franchir le Rubicon. Ses arguments ne sont pas différents de ceux brandis par Totalet consorts : exploiter les hydrocarbures de roche-mère réduirait substantiellement notre déficit commercial et, outre l’indépendance énergétique si chère à tous les pouvoirs publics, amènerait de nombreuses créations d’emplois encore moins négligeables en cette période de crise économique majeure.
Telle est aussi la vision de l’ancien président d’EADS Louis Gallois, devenu Commissaire général à l’Investissement en juin dernier et qui s’est vu confier la rédaction d’un rapport sur la compétitivité, grande préoccupation actuelle du gouvernement.

« La France a deux richesses phares, le nucléaire et les gaz de schiste »

C’est dans ce cadre qu’il a été reçu par la ministre de l’Écologie Delphine Batho, qui en « subalterne » disciplinée – les mauvaises langues ou plutôt les observateurs les plus attentifs diront que tel n’est pas le cas de tous ses collègues – semble bien décidée à défendre la position officielle de Paris. On rappellera pour mémoire que son homologue du Redressement productif Arnaud Montebourg, lui, avait sous-entendu au début de l’été une possible réouverture du dossier des gaz de schiste dès lors qu’une méthode d’extraction « propre » serait mise au point. Soutenu à l’époque par le Premier ministre Jean-Marc Ayrault, il en avait ensuite remis une couche dans les heures qui ont suivi la clôture de la Conférence environnementale…

Pour l’heure, il est impossible d’exploiter les hydrocarbures non-conventionnels sans dommages écologiques majeurs. Augmentation considérable des rejets de CO₂ (dioxyde de carbone), pollution des nappes phréatiques, stimulation de l’activité sismique : les environnementalistes aussi ont des arguments à faire valoir.

Le rapport de M. Gallois plaide cependant pour que la France emboîte le pas des États-Unis et de la Pologne. D’après nos confrères de Paris-Match, l’ancien dirigeant aurait de surcroît lancé à la locataire de l’Hôtel de Roquelaure : « La France a deux richesses phares, le nucléaire et les gaz de schiste. Il est hors de question de faire l’impasse. » Des propos que M^me Parisot n’a pas manqué de reprendre sur son compte Twitter.

Des propos qui ont peut-être aussi fait sourire M. Montebourg, mais dont il faut souhaiter qu’ils n’altèrent pas encore plus une solidarité gouvernementale déjà très douteuse en la matière…

Gaz de schiste : Louis Gallois (re)met le feu aux poudres | zegreenweb

Pour Amesys le changement c'est pas pour maintenant

Testé et approuvé : on peut transformer un PS en une UMP avec un baril d’Amesys

François Hollande a été élu sur un slogan intéressant : « le changement, c’est maintenant« . Après cinq années de décomplexitude, de lâcher prise total dans la pratique d’une politique de clan, la promesse d’une salutaire (ré)inversion des valeurs, sonnait comme une douce mélodie aux oreilles des démocrates. Bien entendu, chacun (sauf les naïfs, mais ils peuvent être nombreux) savait que François Hollande ne changerait pas tout. Au mieux avait-on un mince espoir… Cela ne pouvait pas être pire.

Le futur président qui sait utiliser la langue française, à l’inverse de son prédécesseur, avait d’ailleurs utilisé le débat télévisé pour placer une intéressante anaphore :

« Je veux être un président qui d’abord respecte les Français, qui les considère. Un président qui ne veut pas être président de tout, chef de tout et en définitive responsable de rien. »
« Moi président de la République, je ne serai pas le chef de la majorité, je ne recevrai pas les parlementaires de la majorité à l’Élysée.
Moi président de la République, je ne traiterai pas mon Premier ministre de collaborateur.
Moi président de la République, je ne participerai pas à des collectes de fonds pour mon propre parti, dans un hôtel parisien.
Moi président de la République, je ferai fonctionner la justice de manière indépendante, je ne nommerai pas les membres du parquet alors que l’avis du Conseil supérieur de la magistrature n’a pas été dans ce sens.
Moi président de la République, je n’aurai pas la prétention de nommer les directeurs des chaînes de télévision publique, je laisserai ça à des instances indépendantes.
Moi président de la République, je ferai en sorte que mon comportement soit en chaque instant exemplaire.
Moi président de la République, j’aurai aussi à cœur de ne pas avoir un statut pénal du chef de l’État ; je le ferai réformer, de façon à ce que si des actes antérieurs à ma prise de fonction venaient à être contestés, je puisse dans certaines conditions me rendre à la convocation de tel ou tel magistrat ou m’expliquer devant un certain nombre d’instances.
Moi président de la République, je constituerai un gouvernement qui sera paritaire, autant de femmes que d’hommes.
Moi président de la République, il y aura un code de déontologie pour les ministres, qui ne pourraient pas rentrer dans un conflit d’intérêts.
Moi président de la République, les ministres ne pourront pas cumuler leur fonction avec un mandat local, parce que je considère qu’ils devraient se consacrer pleinement à leur tâche.
Moi président de la République, je ferai un acte de décentralisation, parce que je pense que les collectivités locales ont besoin d’un nouveau souffle, de nouvelles compétences, de nouvelles libertés.
Moi président de la République, je ferai en sorte que les partenaires sociaux puissent être considérés, aussi bien les organisations professionnelles que les syndicats, et que nous puissions avoir régulièrement une discussion pour savoir ce qui relève de la loi, ce qui relève de la négociation.
Moi président de la République, j’engagerai de grands débats, on a évoqué celui de l’énergie, et il est légitime qu’il puisse y avoir sur ces questions-là de grands débats citoyens.
Moi président de la République, j’introduirai la représentation proportionnelle pour les élections législatives, pour les élections non pas de 2012, mais celles de 2017, car je pense qu’il est bon que l’ensemble des sensibilités politiques soient représentées.
Moi président de la République, j’essaierai d’avoir de la hauteur de vue, pour fixer les grandes orientations, les grandes impulsions, mais en même temps je ne m’occuperai pas de tout, et j’aurai toujours le souci de la proximité avec les Français. »

• Et comme le disait à l’époque Daniel Schneidermann, cette tirade était un moment d’allégresse :  « Trois minutes vingt, le temps d’une chanson, pour effacer, venger, cinq ans d’appropriation, cinq ans de gloutonnerie, d’anomalie et au total d’humiliation ».

  Reste que le pouvoir change les hommes, paraît-il.

  En tout cas, certains espoirs portés par François Hollande sont aujourd’hui assez sérieusement douchés. Nous pourrions disserter sur chaque point de la tirade du candidat. Mais ce serait un peu fastidieux.

  Concentrons-nous sur un exemple que les lecteurs de Reflets connaissent bien : l’AmesysGate.

  Pensiez-vous ami lecteur que l’impunité des dirigeants de Bull/Amesys allait venir à son terme avec l’arrivée d’une alternance au pouvoir ?

  

  Pas le moins du monde. Et les derniers tweets échangés avec @francediplo le confirment : avec un baril d’Amesys, il est possible de transformer un PS en une UMP… Démonstration…

  Hier, @francediplo évoque un congrès régional à Rabat sur la peine de mort et précise que François Zimeray, ambassadeur pour les droits de l’homme, représentera la France au congrès de Rabat.

  Ce à quoi Reflets, taquin, répond :

  _reflets_ Dites, @francediplo, François Zimeray parlera-t-il du #Eagle qu’#Amesys installe à Rabat avec la bénédiction du #gouvernement Français ? 18/10/12 17:51

  et

  _reflets_ A propos, @francediplo, quelle est votre position sur cette installation #Eagle d’#Amesys à Rabat ? http://t.co/NK5danj3 18/10/12 18:01

  @francediplo s’est renseigné et a trouvé des réponses à nos questions. Il s’agit de la position du gouvernement socialiste en place. Accrochez vos ceintures :

  francediplo @_reflets_ Ls sys. informatiques Amesys ne ft pas l’objet de contrôle avant exportation car n’entrent pas ds la cat. ds biens à double usage 19/10/12 19:20

  francediplo @_reflets_ Il y a une réflexion en cours en interministériel pr proposer une extension des biens à double usage aux intercepteurs d’internet 19/10/12 19:23

  Chez Reflets, une telle réponse laisse sans voix.
  C’est en effet la théorie officielle du gouvernement Sarkozy, celui qui a tant facilité le deal entre Amesys et Abdallah Senoussi, un terroriste  notoire, condamné par contumace en France depuis 1999.
  Cette théorie consiste à évoquer un « vide juridique » à propos de l’exportation des armes numérique.
  Cette théorie a été plusieurs fois évoquée et relayée par Jean-Marc Manach et a fait l’objet d’une longue discussion entre lui et moi (Full disclosure : je connais très bien Jean-Marc Manach, il travaillait dans mon service à Transfert). Je suis farouchement opposé à cette théorie farfelue qui exonère tout le monde de toute responsabilité.
  Pas de politiques ayant favorisé la vente d’un outil de surveillance globale de la population libyenne à Mouammar Kadhafi, pas de dirigeants de Bull / Amesys ayant traité avec un terroriste (Abdallah Senoussi) qui était leur interface gouvernementale. Pas d’usage d’un logiciel français, d’un savoir-faire français, d’une équipe de développeurs français au service de tortionnaires pour pister les opposants libyens. Aucune responsabilité ne pourrait être recherchée en justice puisqu’il n’y aurait pas de « délit ». Cela plairait bien à tous les dirigeants des entreprises vendeuses de Deep Packet Inspection. Ils ont une fâcheuse tendance à prendre tout le monde pour des cons, et là, on atteindrait une apothéose.
  Pour Reflets, et pour moi, tout ce petit monde, les politiques, les dirigeants de Bull / Amesys, les facilitateurs (comme Ziad Takieddine) ont une responsabilité qui peut être recherchée. Il suffit de choisir un angle juridique qui se tienne et qui puisse devenir un angle judiciaire. Pour nous, l’exportation de produits de ce genre ne peut être faite sans la signature du premier ministre.
  
  Entendre @francediplo ressortir les arguments de l’ancien gouvernement, cela laisse pantois. Il suffirait donc d’un baril d’Amesys pour transformer le PS en une UMP ?

  De la merde dans les ventilos ?

  Bien entendu, on savait que sur ce point, le changement, ce n’était pas maintenant. Mais tout de même… Là c’est un peu fort.
  On pourrait être de gros complotistes et se dire que si tout le monde, UMP comme PS, veut étouffer cette histoire de vente par Amesys à Mouammar Kadhafi d’un système de surveillance de toute la population, c’est peut-être parce que si la justice entrait dans la partie, il y aurait de merde propulsée dans les ventilos et donc, étalée partout.
  D’ailleurs, en mai 2012, une information judiciaire était ouverte contre Amesys pour complicité d’actes de tortures en Libye après une plainte de la FIDH et depuis… Rien. Un assourdissant silence. Reflets qui dispose d’informations privilégiées sur Amesys et n’a pas caché être à la disposition de la Justice n’a jamais été contacté par cette dernière. Pas plus, à notre connaissance, que Owni, Mediapart ou tout autre journal…
  Le silence est d’or. Pourvu que le bruit médiatique retombe…
  Si l’on était de gros complotistes on dirait qu’il est particulièrement étrange de voir les principaux clients d’Amesys défiler dans le bureau de François Hollande. Tous des démocrates convaincus et patentés comme le Roi du Maroc, le roi de Bahreïn, le premier ministre du Qatar, le fils du roi d’Arabie saoudite, le roi de Jordanie et le prince héritier d’Abu Dhabi qui en moins de 100 jours de pouvoir socialiste ont été reçus par François Hollande…

  francediplo @_reflets_ Il y a une réflexion en cours en interministériel pr proposer une extension des biens à double usage aux intercepteurs d’internet 19/10/12 19:23

  Nous expliquait vendredi soir @francediplo.
  
  Ce sont les militants du mouvement du 20 février qui vont être contents  : il y a une réflexion en cours en interministériel.
  Prenez votre temps amis ministres, les opposants attendront.
  Mais bon, hein, ceci dit, personne n’est coupable de rien pour l’existant :

  francediplo @_reflets_ Si un tel matériel a été exporté, l’exportateur n’avait pas besoin d’obtenir une autorisation ni d’en informer l’administration 19/10/12 19:40

  L’existant, c’est un Eagle en cours d’installation à Rabat par Amesys avec du matériel fourni par Euriware, le soutien d’Alten… Bref, que du bon… Du savoir faire français si cher au gouvernement actuel.
  Dites François Hollande… Vous président, pourriez-vous répondre à une question simple ?
  Vous semble-t-il « normal » qu’une entreprise française ait vendu un outil de chasse aux opposants à Mouammar Kadhafi, avec comme interface d’Amesys, un terroriste condamné par la France sans jamais être inquiétée par la justice ?
  Allons un peu plus loin :
  Alors que la tendance est à la lutte contre le terrorisme depuis le 11 septembre 2001, peut-on avoir en France une totale impunité pour un fleuron de l’industrie informatique (et son patron qui s’est très directement impliqué) vendant des outils de chasse aux opposants politiques à quelqu’un qui est condamné en France pour son implication, justement, dans un acte terroriste ? L’Etat est-il si désarmé que cela face à de tels agissements ? En cherchant bien, ne peut-il trouver des avocats capables de trouver un angle d’attaque juridique qui tienne la route ?
  L’Etat français serait-il moins puissant que l’Etat américain lorsqu’il s’agit d’expliquer aux entreprises que l’on ne joue pas impunément avec la vie d’opposants dans des dictatures ou des Etats policiers ? L’OpSyria de Telecomix, Reflets et  Fhimt n’était pas passée, outre  Atlantique, aussi inaperçue que l’AmesysGate de ce côté ci de l’océan…
  En cherchant un peu dans les archives, vous président, pourriez voir si François Fillon ou un service de l’Etat a signé une autorisation de vente des produits Bull / Amesys à la Libye. Si tel n’était pas le cas, le gouvernement français pourrait rechercher la responsabilité d’Amesys sur la base des articles évoqués dans ce papier.
  
  
  
  
  
  
  Interlude :
  Bomba estereo, La Yegros, Jay Z ont accompagné l’écriture de cet article.

  Billets en relation :

  • Pourquoi le FN a déjà gagné les prochaines élections
  • Dix questions au gouvernement du changement de maintenant #oupas
  • Is France about to End Exporting Surveillance Technology?
  • Amesys : le changement, ce n’est pas maintenant
  • Amesys, la justice et la morale

Notre Dame Des Landes rève de Larzac : l’Ayraultport ne passera pas !

#NDDL, UN NOUVEAU LARZAC ?

20 octobre 2012

les échos de la gauchosphère

« Ce n’est pas l’Ayraultport qui nourrira notre monde »

«On accède à la Vache Rit comme dans un camp retranché. Perdue au beau milieu de la Zad (Zone à défendre), la grange a été transformée en quartier général par les opposants anti-aéroport.  Depuis le début des opérations d’expulsions, mardi, les militants organisent leur «survie» et assurent les relais sur les barricades, érigées plus tôt dans la semaine. «Nous sommes bloqués ici. Le comble, c’est qu’on peut sortir mais il sera très difficile, voire impossible, de revenir», explique Marie (*). Et pour cause, les gendarmes mobiles, venus en nombre (500 CRS dépêchés sur place), ont installé des barrages à tous les carrefours menant au domaine ». (source)

 .

Un gouvernement dit de gauche, qui compte dans ses rangs des ministres théoriquement écologistes ¹ vient d’envoyer les forces de l’ordre en nombre ahurissant déloger de simples squatters qui protestaient contre l’implantation d’un aéroport plus que discuté (et discutable) àNotre Dame Des Landes, et tout le monde s’en fout ? Alors, la démocratie, c’est pour ceux qui ont les moyens de se la payer, et pas les autres, ces vulgaires péquenots, et autres habitants de zones rurales sans intérêts autres que « faunistique et floristique », c’est à dire en euros : rien ? Que dalle ? Nawak ? Kedchi ?

Tous, non. Heureusement ya Superno, qui dénonce à juste titre l’« Assourdissant silence médiatiquesur la guerre civile contre l’écologie à l’Ayraultport de Notre-Dame-des-Landes ». Et puis aussi l’amie de la gauchosphère Corinne Morel-Darleux qui pousse son coup de gueule contre le Président PS du CG de Loire Atlantique, qui fait rien qu’à calomnier les opposants. Puis Politis, l’ami des gens de la (vraie) gauche qui décrit dans le détail, à grand renfort d’hélicoptères, de bataillons de CRS et autres éléments de l’invincible armada gouvernementale,  l’Expulsion d’ampleur à Notre-Dame-des-Landes. Bastamag, bien de gauche lui aussi, avec de la matière grise à forte valeur ajoutée dedans, qui sur l’affaire de l’expulsion de l’aéroport Notre-Dame-des-Landes titre : « Notre victoire ne sera pas militaire, 
elle ne peut être que politique », Bellaciao qui nous livre un texte d’un certain groupe intitulé Breizhistance : « Notre-Dame-des-Landes, le préfet est un menteur, Cécile Duflot, pareil. », Rue89 qui estime que sur l’affaire Notre-Dame-des-Landes, Montebourg se défile.

Ya encore, aussi, l’interview sur terraeco de Françoise Verchère Conseillère générale (Parti de gauche) de Loire-Atlantique, qui est aussi co-présidente du Collectif d’élus doutant de la pertinence de l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes (Cedépa), Et votre serviteur (faudrait pas l’oublier, ce serait dommage!) qui titrait dans son édition du 24 mars 2012 « le changement, c’est maintenant… à Notre-Dame-des-Landes aussi ! », ainsi que le blog du collectif de lutte contre l’aéroport de Notre Dame des Landes… Et même les antifas qui s’en mêlent !

C’est la guerre !

Le site de l’Acipa

Signer la pétition

.

¹ Il y a bien leur micro parti, EELV, qui a tenté d’élever la voix, mais à 3 %, ça en limite l’impact… Voir leur communiqué passé totalement inaperçu dans la presse.

.

#NDDL, un nouveau Larzac ? « les échos de la gauchosphère

Obama réélu = Bernanke maintenu = Dollar foutu !

Forum Monétaire de Genève

La réélection d’Obama à la présidence des USA, hélas probable, signifiant le maintien de Bernanke à la tête de la FED, provoquerait l’effondrement du dollar US

La réélection d’Obama à la présidence des USA, hélas probable, signifiant le maintien de Bernanke à la tête de la FED, provoquerait l’effondrement du dollar US

L’administration Obama et la Federal Reserve conduite par Bernanke ont déjà procédé et continueront de procéder à toutes les manipulations imaginables pour tenter de conserver le pouvoir, tant en maquillant les statistiques (chômage, inflation, masse monétaire, PNB, etc…) qu’en intervenant de toutes les façons possibles dans les processus économiques, financiers et monétaires qu’elles entendent diriger au lieu de laisser aux acteurs économiques la liberté dont ils ont besoin pour entreprendre. Il est hélas probable qu’elles parviendront à garder ledit pouvoir en éliminant le “ticket” Romney-Ryan dont le retard auprès de l’opinion publique US sera difficile à rattraper. 

Ce qui provoquerait l’effondrement du dollar US qu’elles recherchent à l’évidence en raison de ses effets structurellement inflationnistes, dont elles attendent le double miracle de la réduction des dettes US et de l’amélioration de la compétitivité extérieure des USA alors qu’imprimer toujours plus de fausse monnaie ne fait qu’appauvrir tous les acteurs économiques. “Recourir à l’inflation pour surmonter des difficultés passagères équivaut à bruler ses meubles pour se chauffer” comme l’écrivait le grand Ludwig von Mises. 

L’autre problème, indépendamment de l’appauvrissement collectif des Américains qui en résultera, c’est que, le dollar US étant encore la monnaie de réserve mondiale, sa dévaluation massive se répercutera sur l’ensemble des autres monnaies de papier qui sont donc toutes entrées dans un processus fatal de destruction parce que les pouvoirs publics qui émettent ces dernières emboiteront le pas des USA pour dévaluer eux aussi au maximum leurs unités monétaires (ainsi que cela a déjà commencé avec la généralisation des Quantitative Easings et des “dévaluations compétitives” un peu partout). Cette politique de mise en place d’une “guerre des monnaies” est à terme suicidaire pour les “grands équilibres” macro-économiques tant des USA que du reste du monde, comme pour le commerce international et les entreprises qui ont besoin de stabilité des taux de change pour se développer, et ses effets modifieront l’ensemble du panorama des actifs financiers, en particulier des métaux précieux.

Regardez le premier graphique ci-dessous de l’or exprimé en dollars US l’once et vous comprendrez pourquoi la cassure à la hausse de la dernière résistance (très forte donc difficile à franchir d’un premier coup) se situant vers 1.790 - 1.800 ouvrirait la voie à une explosion progressive de son prix en direction des 2.400 - 2.600 courant 2012 - 2013. Le potentiel de hausse de l’argent-métal est encore plus important avec un objectif possible de prés de 65 - 70 dollars US l’once en cas de cassure à la hausse de sa résistance vers 37,50. 
Une telle hausse des deux principaux métaux précieux, qui signifierait la chute du pouvoir d’achat du dollar US d’abord et des autres principales monnaies de papier en même temps ou ensuite, aurait à l’évidence pour conséquence la réintégration progressive desdits métaux dans le Système monétaire international à la place des obligations d’Etat qui constituent actuellement l’essentiel des réserves des banques centrales, occidentales en particulier, donc un krach obligataire global (via la remontée des taux d’intérêt à long terme que les banques centrales à la différence des taux à court terme ne peuvent pas facilement manipuler). 

Les deux autres graphiques ci-dessous du dollar US Index et des US Treasury Bonds montrent qu’ils ont beaucoup de marge pour chuter (vers 71 pour le premier et vers 124 pour les seconds) ce qui permettrait en revanche aux actions de poursuivre encore leur progression (puisque, à tout prendre, mieux vaut acheter du papier émis par celles des entreprises qui sont les mieux gérées que par les Etats qui sont presque tous en faillite réelle ou virtuelle).

—————————————————–

Forum Monétaire de Genève » Blog Archive » La réélection d’Obama à la présidence des USA, hélas probable, signifiant le maintien de Bernanke à la tête de la FED, provoquerait l’effondrement du dollar US