Ces nouvelles armes russes qui ont dissuadé Israël d'envahir Gaza

La Résistance a enregistré une victoire militaire nette qui est allée au-delà du fait d’empêcher Israël d’atteindre ses objectifs. Dès les premières heures qui ont suivi l’assassinat du chef militaire du Hamas Ahmad Jaabari, l’État hébreu avait annoncé ses objectifs : détruire les stocks de missiles, anéantir la chaine de commandement de la Résistance et récupérer la dissuasion. 

 les cadres supérieurs de la Résistance palestinienne n’ont pas été sérieusement affectés par les attaques israéliennes. De plus, les stocks de missiles restent très importants et jusqu’à la dernière minute, les roquettes ont continué à s’abattre sur Israël. La Résistance a fait preuve d’une grande maitrise de la chaine de commandement et d’un fort soutien populaire. À l’annonce de la trêve, Israël n’avait atteint aucun de ses objectifs, il a vu sa force de dissuasion reculer et sa théorie sur la possibilité de gagner des guerres avec l’aviation, définitivement enterrée. 

Certains missiles sont tombés à 80 kilomètres de la bande de Gaza, alors qu’Israël avait bâti toute sa stratégie sur le fait que les roquettes de la Résistance ont une portée maximale de 40 kilomètres. Ce facteur inattendu dans la confrontation a montré un nouvel échec israélien au niveau de la collecte des renseignements et une grande confusion, qui a frôlé parfois le désordre, dans l’organisation du front intérieur. 

9M133 Kornet
9M133 missile à lanceur
Type	Missile anti-char
Lieu d'origine	Russie
Service de l'histoire
En service	1994-présent
Utilisé par	Voir les utilisateurs
Historique de la production
Designer	KBP Instrument Design Bureau
Fabricant	KBP Instrument Design Bureau
Le coût unitaire	Chaque système de lanceur (avec 10 missiles) coûte $ 875.000 USD (2008)[ 1 ]
Variantes	9M123, 9M123-2, 9M123F, 9M123F-2
Spécifications (9M133)
Poids	27 kg (29 kg avec tube de lancement)
Longueur	1200 mm
Diamètre	152 mm
Ogive	1000-1200 mm RHA [ 2 ] après la pénétration ERA avec Tandem HEAT ,thermobarique
Poids Warhead	Chaleur 7 kg, 10 kg d'équivalent TNT thermobarique
Détonation mécanisme	Fusée percutante
Envergure	460 mm
Propergol	fusée à carburant solide
Opérationnelle plage	100-5500m
D'orientation du système	SACLOS faisceau laser équitation
Directeur du système	Deux surfaces de contrôle
Précision	5 mètres

9M133 Kornet - Wikipedia, the free encyclopedia

Le système de missiles antichars Kornet-E est "le favori incontestable" du stand de l'agence russe d'exportation d'armements Rosoboronexport au salon international de défense IDEF-2009 à Istanbul, a annoncé jeudi à RIA Novosti le représentant de la centrale, Anatoli Aksionov.
(30/04/2009)


01/04/2009
PALESTINE : LE HAMAS POSSEDERAIT DESORMAIS DES MISSILES ANTICHAR LOURD KORNET

De fabrication russe et mis en service pour la première fois en 1994, le missile antichar lourd Kornet est une arme mobile et fiable permettant de détruire à distance tous les types de blindés modernes, de jour ou de nuit et dans n’importe quelles conditions météorologiques. Son système de guidage laser permet même d’atteindre les hélicoptères volant à basse altitude. 

France et Qatar en première ligne en Syrie

Il y a deux ans, Al Qaïda ne pouvait pas aligner plus de cents dégénérés prêts à mourir pour sa cause.
Aujourd’hui, ils sont des milliers.

Ouais ouais la démocratie tout ça...

La France et ses alliés produisent des kamikazes d’Al Qaïda, et l’émir du Qatar est le chef occulte d’Al Qaïda.
Al Qaïda est actionnaire de Lagardère, Vinci, Vivendi, Total, LVMH, Barclays et la City, et bientôt EADS et AREVA.

Al Qaïda dicte sa loi à nos dirigeants et nos élites.
Voilà où nous en sommes arrivés en moins de deux ans !

Le seul qui lutte aujourd’hui contre Al Qaïda, c’est Bachar al Assad et son armée héroïque (l'ultime laîc !).
En France, les patriotes doivent se lever pour renverser ces salauds qui ont vendu la France aux pires ennemis de la civilisation.

C’est ça le message. Ça va prendre du temps, mais quand ça arrivera au cerveau des peuples, ça risque de provoquer quelques questions gênantes qui nécessiteront quelques mensonges savants...

Un GRAND PAS vers le terrorisme dans le transport aérien 

Un petit pas vers une pseudo démocratie (Islamo-salafiste) mais un Grand pas vers le terrorisme ou la grande criminalité contre le transport aérien international... ! Celui ou l'état vient d'exécuter cette livraison d'armement anti-aérien, stupide et affreusement criminel, portera à ne pas en douter une très grand responsabilité criminelle de toutes les utilisations faites par le surplus de cet armement ; En effet, après les exemples internationalement connus et autrement fulgurants de l'utilisation faite par le surplus de l'armement livré à la Libye, ayant servi à la scission du Mali, et toutes les attentes de reconnaissances et d'amitiés attendues par les occidentaux, soldés par la mise à sac barbaresque de l'ambassade américaine à Tripoli et l'exécution toute aussi barbaresque de l'ambassadeur pourtant fervent souteneur du CNT lybien, il est indubitablement certain, qu'après la prise en mains de la Syrie par ces mouvements islamistes salfistes intégristes, ces missiles auront des utilisations revendicatives, contestataires ou hautement révolutionnaires intégristes dangereusement criminelles à l'encontre de tout le transport aérien international, et de tout le trafic aérien israelien en particulier. Il serait indispensable que des actions d'investigations journalistiques mettent au grand jour l'acheminent et les expéditeurs coupables de ces livraisons.



Medvedev ne marche pas...

Une déclaration importante – et faite au Figaro – du Premier ministre russe Dimitri Medvedev, selon laquelle le soutien de la France à la nouvelle coalition de l’opposition radicale syrienne est « tout à fait inacceptable au regard du droit international« , et que la demande par Paris de lever l’embargo sur les livraisons d’armes à l’opposition est « très discutable« . Et Medvedev de remémorer aux lecteurs du Figaro (et donc à Hollande et à Fabius) certains points de droit international : « Je rappelle que, selon les principes du droit international approuvés par l’ONU en 1970, aucun  État ne doit entreprendre d’action visant au renversement par la force du régime en place dans un pays tiers« . Le chef du gouvernement russe, et président du parti majoritaire Russie unie, n’a pas la cruauté de citer le cas de l’Irak, ou celui plus récent, de la Libye. Mais enfin les lecteurs du Figaro, s’ils ne sont pas trop lobotomisés par leur admiration de Sarkozy et de Juppé, auront rectifié d’eux-mêmes.

Une chose est sûre, Medvedev, qu’on présente souvent en France comme plus sensible aux sirènes occidentales que Poutine, n’est pas moins ferme que lui sur ce sujet. 

Téhéran doit être détruite !

source : Geopolintel

L’Iran doit être « détruit » : en tant que théocratie nationalitaire il est voué à être « normalisé »... En tête des agendas politiques, l’inscription volontariste de l’Iran au rang des démocraties libérales est donc à l’ordre du jour... Car l’Iran est appelé, volen nolens, à se fondre dans le grand chaudron des sociétés éclatées dans lesquelles la segmentation du marchés atteint son paroxysme (minorités ethniques, confessionnelles, sectaires et sexuelles, femmes, jeunes, enfants, la publicité s’adressant à ces derniers dès l’âge de deux ans, l’âge de leur scolarisation précoce...) afin de pouvoir pleinement être intégré au marché unique, autrement dit le « système-monde ».

Francis Ros – L’armée hébreu vient de mettre fin précipitamment à ses bombardements de la bande de Gaza, quant au ministre de la Défense, Ehoud Barak, celui-ci vient de faire valoir ses droits à la retraite. N’est-ce pas le signe d’un net reflux des ambitions expansionnistes d’Israël et donc d’un renoncement implicite à toute agression contre l’Iran ?

JMV. Regardons les choses en face. Gaza a été pilonnée, l’aviation et les drones israéliens ont y semé la mort et la désolation. Certes, l’escalade s’est arrêtée assez vite, mais qui est nommément désigné comme le premier responsable de ces tragiques événements ? Téhéran ! M. Fabius, ci-devant ministre des Affaires étrangères ne s’est pas gêné pour accuser l’Iran, « ce pelé, ce galeux d’où nous vient tout le mal » [Les Animaux malades de la peste] de « porter une lourde responsabilité dans l’affaire de la bande de Gaza », ceci en ayant notamment fourni des « armes à longue portée au Hamas ». M. Fabius étant particulièrement déconnecté, comme la plupart des énarques, ne connaît apparemment pas le sens du couple de mots « longue portée »… mais l’expression fait « riche ». Ainsi s’est-il répandu le 22 novembre sur Radio Monte-Carlo et BFMTV où il a désigné la cible ultime : « L’Iran est indirectement impliqué dans plusieurs conflits graves dans cette région… les missiles à longue portée de 950 kg qui peuvent atteindre le centre d’Israël et les villes du sud du pays sont fournis par l’Iran ». Des missiles qui n’ont causé au demeurant aucune victime dans le centre d’Eretz Israël malgré leur supposée formidable létalité ! A contrario nombreux ont été à Gaza les morts et les blessés dus à des bombes réputées « intelligentes » ! Bref, l’arrêt de l’offensive sur Gaza, la démission (ou l’éviction) d’Ehoud Barak ne changent rien sur le fond. Certains vont même jusqu’à se demander si les « rats » ne se mettraient pas à quitter le navire, surpris qu’ils sont par une annonce intervenant cinq jours après la fin de l’opération « Colonne de nuées » autrement nommée en français « Pilier de Défense ». Certes l’actuel ministre israélien de la Défense, ancien premier ministre de 1999 à 2001, militaire le plus décoré du pays qui en janvier 2011 a tourné le dos au Parti travailliste pour rallier le cabinet de Benyamin Netanyahou, était considéré jusqu’à ce lundi 26 novembre comme le numéro 2 du gouvernement… âgé de soixante-dix ans il ne quittera cependant pas ses fonctions d’ici les élections législatives du 22 janvier 2013. Mais il est encore trop tôt pour savoir ce que cache ou dissimule ce départ impromptu… de graves désaccords au sommet de l’État hébreu à n’en pas douter et des révisions politiques – forcément « déchirantes » imposées de l’extérieur ou par l’effet d’un simple « retour au réel » ? La question se pose : Israël a-t-il trop présumé de ses forces ? Ses méfaits et son hybris ne sont-ils pas en train de le rattraper ? Désormais la coupe est-elle pleine ? Reste que nous pouvons compter sur le Likoud, génétiquement parlant, et sur ses épigones néoconservateurs de Washington, pour ne pas savoir ni ne vouloir s’arrêter à temps.

Au cours de cette dernière crise, MM. Obama et Fabius n’ont au demeurant ni lâché ni désavoué Israël et son gouvernement, le Likoud. J’en déduis que cet arrêt du pilonnage aérien de Gaza, n’est en réalité qu’une sorte de « repli tactique » et que cela ne change en rien – au moins pour l’instant – quant à l’agenda occidentaliste visant à un remodelage en profondeur du Proche-Orient, Syrie, Liban, Iran… Même si nous nous plaçons dans la perspective encore lointaine d’une autosuffisance énergétique de l’Amérique du Nord grâce au gaz de schiste. Les enjeux énergétiques liés à la bataille de Syrie ou au littoral gazaoui – lequel jouxte la partie méridionale du « Léviathan », poche de gaz super géante dont Israël entend bien s’approprier la totalité – ne sont qu’une dimension du projet occidentaliste de reconfiguration de l’aire islamique. Un projet auquel l’Administration américaine n’est pas prête à renoncer, qu’elle soit « démocrate » ou « républicaine ». Trop d’efforts et de moyens ont été déjà consentis en ce sens, la guerre de Syrie est coûteuse en termes diplomatiques, le mouvement est amorcé, la coalition euratlantiste ne reviendra plus en arrière. Même si M. Obama, en raison de restrictions budgétaires, réduit la voilure le cap sera maintenu contre vents et marées.

Syrie, Liban, Iran, ces trois pays constitutifs de l’arc chiite – l’Irak peinant durement à se reconstruire - doivent être et seront brisés sauf circonstances exceptionnelles. Ce qui ne veut pas dire qu’il n’existe aucune dissension au sein des états-majors politiques et militaires à Washington et Tel-Aviv. Paris comptant pour du beurre, les états d’âme des exécutants n’entrant en effet pas en ligne de compte ! Désaccords, non pas sur les objectifs à atteindre - la nécessaire destruction d’un Iran souverain fait l’unanimité - mais sur les moyens d’y parvenir et le calendrier : la force brutale préconisée par le Likoud et les Néoconservateurs, ou encore l’usure et la ruse, les manœuvres indirectes, la guerre subversive ou les révolutions internes !

Depuis des années, surtout ces derniers mois nous voyons les nuées monter sur l’horizon. Les orages ont rarement pour habitude de faire demi-tour… de même les machines infernales, une fois le mécanisme enclenché. L’Iran est voué à la destruction… sauf capitulation en rase campagne de ses élites dirigeantes. À ce titre il est vrai que des élections présidentielles auront lieu en Iran en juin 2013. Rien n’indique cependant que les nouveaux dirigeants pourraient réorienter - du tout au tout - l’actuelle politique de la République islamique, ni, que de l’autre côté M. Obama veuille se déjuger en acceptant de négocier directement avec la théocratie parlementaire iranienne.

FR - Mais pourquoi au final l’Occident est-il si acharné contre l’Iran ? Le nucléaire est-il la seule ou la vraie raison ?

JMV – Le nucléaire n’est de tout évidence qu’un prétexte. Une grosse ficelle du même genre que les « armes de destruction massive » qui ont servi à tétaniser les opinions publiques occidentales et à lancer la croisade pour la démocratie en et contre l’Irak. Le 14 novembre dernier « Le Parisien » nous expliquait doctement que « selon les experts internationaux, le programme iranien se poursuit lentement mais sûrement malgré les sanctions économiques qui étranglent le pays. C’est une question de mois pour que Téhéran parvienne à ses fins », analyse un diplomate français. « Chaque jour qui passe nous rapproche peut-être d’une issue dramatique ». Observons que nul ne sait précisément qui sont « les experts internationaux » ni qui est le « diplomate français » ici mentionné. Tout cela n’est pas sérieux, mais c’est à l’image de ce que nous serinent quotidiennement grands et petits médias : une menace croît à l’Est qui est en passe de se muer en danger imminent. Conclusion : l’intervention est inéluctable. Répété mois après moi, semaines après semaines, années après années ce type de discours apparaît comme une fatalité et plus encore, comme une nécessité. La raison désarme devant tant de constance et d’énergie dans le prêche du malheur… et parce que dans nos magnifiques démocraties le peuple – de toutes façons désinformé à mort - n’est jamais consulté pour ce qui engage son avenir, l’opinion subit et accepte, toujours et encore. Et que pourrait-elle faire d’autre puisqu’elle ne dispose d’aucun choix alternatif possible ? Chacun sait pourtant que la possession d’une ou plusieurs têtes nucléaires ne feraient pas de l’Iran un adversaire redoutable face aux deux ou trois cents vecteurs de mort atomique que déploie Israël. Au fond, tout cela serait risible si ce n’était atrocement tragique. N’est-ce pas M. Rocard, l’ancien Premier ministre, qui, transverbéré par un trait de lucidité - mais à moitié goguenard et satisfait de lui-même comme seuls savent l’être les « égrotants » - s’exprimait ce dernier printemps en ces termes [[Libération 2 mars 2012] : « Nous avons une stratégie américano-anglaise… de torpiller toute possibilité de discuter sérieusement avec les Iraniens. Et même de faire un peu de provoc de temps en temps. Comme s’il s’agissait de préparer une situation de tolérance rendant acceptable une frappe israélienne. Dans cette hypothèse, la guerre devient une guerre irano-syrienne soutenue par la Chine et la Russie, comme on le voit à l’Onu, contre en gros l’Occident et ses clients. Et l’Europe se tait. C’est une affaire à millions de morts, l’hypothèse étant que ça commence nucléaire. Je connais bien ces dossiers et je n’ai jamais eu aussi peur. Nos diplomates ont perdu l’habitude de traiter des situations de cette ampleur et tous nos politiques jouent à se faire plaisir avec des satisfactions de campagne électorale. Ce qui est nouveau, c’est l’intensité des dangers par rapport à un état d’esprit futile. Autre nouveauté, ces dangers sont extérieurs, résolument mondiaux. Il n’y a que l’Amérique latine et l’Australie pour avoir une chance d’y échapper. Aucun grand pays, même la Chine ou les États-Unis, n’y peut quelque chose à lui tout seul. Il n’y a de réponse que dans une consultation mondiale attentive dont tout le monde se moque… Ça me rend malade ». L’agneau de la fable - innocent ou pas, là n’est pas la question – face au loup dominateur et sûr de lui, est forcément perdant : le premier démuni pollue l’eau du maître des lieux, l’autre manie la rhétorique sans appel du dominant. Iran/État-Unis, toutes proportions gardées, le schéma est à l’identique avec à l’arrivée, sans doute, le même résultat.

FR - Mais quels intérêts l’Iran menace-t-il concrètement ?

JMV - L’Iran ne menace personne mais barre le passage à une foultitude d’intérêts. Comme déjà dit, il ne faut pas réduire comme cela a été fait pour l’Irak, la question à sa seule dimension géoénergétique. Pour faire court disons qu’un processus d’unification global du Marché est en court et que l’Iran y fait obstacle. Après tout, il s’agit d’un pays où les prêts financiers taux usuraires sont interdits cela seul constitue un casus belli pour les potentats de la Finance mais pour tout le système. Où l’Iran se soumet, accepte sa conversion aux dogmes du Monothéisme du Marché, ou bien doit se résoudre à se voir effacé de la Carte du Temps. À prendre ou à laisser. Sauf miracle, révolutions, effondrement des nations occidentales sous l’effet de la crise systémique…

FR - Quelles sont, à votre avis, les issues possibles ? La guerre est-elle inéluctable ou encore évitable

JMV - Obama veut ou voudrait temporiser. Sa préférence va aux stratégies indirectes, entre autres la subversion, l’étranglement par les sanctions, les révoltes populaires encouragées et soutenues de l’extérieur. Et cela marche. Les sanctions commencent à mettre l’Iran à genoux. Le peuple souffre. Les gens du Département d’État et les adeptes du smart power – le gros bâton subtil - comptent à ce titre sur un soulèvement de la population. De ce point de vue, pour le Département d’État, le président Ahmadinejad est devenu un personnage « contingent ». Il n’est plus le paramètre central. Les prochaines élections présidentielles pourraient en effet conduire à la tête des personnalités plus dures voire plus intransigeantes que l’actuel président. En tout cas, les stratèges de la terreur veulent d’abord priver l’Iran de ses bases avancées : celles du Liban, c’est-à-dire le Hezbollah ; de Syrie contre laquelle les coups de boutoirs se multiplient. En un mot, il s’agirait de ne pas aller trop vite en besogne, d’assurer les arrières, de déblayer le terrain et de faire le ménage avant de s’attaquer au sanctuaire iranien. Les autres, les faucons, veulent fondre sur la proie sûrs qu’ils sont de l’écraser sous leurs bombes en raison de leur infernale supériorité ; à savoir une maîtrise absolu des mers, de l’air et de l’espace… des espaces devrait-on dire puisqu’outre l’espace extra atmosphérique il est désormais question de guerre à outrance dans le cyberespace. Or les Occidentalistes sont déjà allés top loin. Ils n’ont d’ailleurs pas pour habitude de reculer. La Syrie mise à feu et à sang est un bon exemple de la détermination du camp israélo-américain, de leurs alliés, commensaux et satellites. Ils iront donc jusqu’au bout. Sauf que nul n’est vraiment assuré du résultat. Une victoire militaire coûtera de toutes façons cher, même si ce n’est pas à court terme. Car nul ne peut impunément et indéfiniment défier voire mépriser une communauté internationale en pleine mutation… Communauté des nations à présent traversée par les courants invisibles d’une information non filtrée véhiculée par la Toile. Dans l’actuel contexte de crise systémique, personne ne peut exclure non plus des révoltes en Europe et aux États-Unis. Une hypothèse qui devient chaque jour de moins en moins absurde pour ne pas dire de moins en moins « improbable ». L’hybris des maîtres du monde est telle qu’ils croient encore pouvoir contenir ou canaliser des mouvements populaires de grande ampleur. L’histoire certes se répète souvent, mais c’est refuser de tenir un compte exact des transformations sociétales en cours ou déjà accomplies. L’intelligence et la culture des dirigeants occidentaux promus par le cirque médiatique et le bastingue démocratique, ne sont plus à la hauteur des défis actuels. Sur ce point nous sommes entièrement d’accord avec Michel Rocard. Mais pas pour les mêmes raisons. En vérité, sauf miracle, nous irons à l’abîme parce que ces gens veulent y aller et ont décidé de nous y emmener avec eux, assurés qu’ils sont de n’avoir pas à payer le prix du sang versé. Le sang des autres, bien entendu.



Entretien conduit pour Geopolintel par Francis Ros
Iran, la destruction nécessaire - Geopolintel

Cette révolte sociale qui gronde contre le gouvernement Ayrault

Alors que la crise bas son plein (et qu’elle n’est pas près de finir de part sa nature même), désolé de me répéter, mais les chiffres sont là. Et comme je l’ai déjà dit, la précarité touche 1 Français sur 8 dans sa chair, et quand on parle de vulnérabilité en 2012 ce sont 50.000 familles de nos compatriotes qui se retrouvent à la rue… Alors que paradoxalement, comme on l’a vu récemment, l’argent coule à flots pour des Salafistes en Syrie. En France, les expulsions continuent. Ainsi le 27 novembre (aux portes de l’hiver) à l’aube, de l’ancienne clinique de Pacé en Bretagne ce sont 250 personnes (dont de nombreux enfants en bas âge), migrants en situation régulière ou demandeurs d’asile, qui ont été expulsés par les forces de l’ordre, malgré la trêve hivernale…

À notre Dames-des-Landes après les échauffourées le constat est aussi amer. Un médecin présent le week-end dernier a même dû alerter le préfet, tant les blessures infligées par les forces de l'ordre étaient graves. Après des mois de palabres les ouvriers de Florange sont déterminés comme au premier jour et font face au discours halluciné de M^me Parisot, tandis que simultanément un à un les emplois français sont délocalisés à cause de la réglementation européenne. Nous faisons face docilement à cette dernière, qui est tapie comme une bête immonde dans l’ombre des traités internationaux, prête à sauter sur la France pour lui imposer LÉGALEMENT sa prochaine pilule de diktat libéral. Le climat dans le royaume de France se tend franchement… Les gens sortiraient- ils de leur léthargie morbide ? Il faut donc que cette manifestation du 1^erDécembre (et celles qui suivront...), soit l’occasion de rappeler unanimement haut et fort nos revendications.

Car sachez que le temps est compté…, Ceci avant que le reste de nos institutions et moyens légaux ne soient eux aussi « détournés » et « neutralisés », et que plus rien ne soit possible individuellement et collectivement… Du reste avez-vous déjà eu à faire face à un virus informatique ?

Alors cela vous sera d’un grand enseignement…

Amicalement,

F.

Source image

Une manifestation des chômeurs et précaires aura lieu le 1^er décembre à Paris, à l’appel des associations et collectifs de chômeurs et précaires, de Stalingrad à Place de Clichy. « Aujourd’hui, la proportion de chômeurs non indemnisés n’a jamais été aussi élevée pendant que l’on subventionne les entreprises avec des milliards de dégrèvements et de cadeaux fiscaux », alerte le collectif Les CAFards. Basta ! relaie leur appel.

Ce rendez-vous du premier samedi de décembre est organisé depuis la fin des années 90. A l’époque déjà, la gauche était aux manettes. Des mobilisations successives exigeant l’indemnisation de tous les chômeurs, une hausse de 1 500 F des minima sociaux et l’ouverture du droit au RMI aux moins de 25 ans, avaient culminé lors de l’hiver 1997/98, avec des occupations d’ASSEDIC, d’ANPE, de mairies, de CAF, de centres d’action sociale municipaux et d’autres locaux partout en France.

Le gouvernement avait alors concédé la création d’un « fonds d’urgence sociale » [1] avant d’envoyer partout la police expulser les occupants. Devançant les surenchères travaillistes de Sarkozy [2], le premier ministre de l’époque, Lionel Jospin, avait osé déclaré : « Je préfère une société de travail à l’assistance »... [3]

Aujourd’hui, la proportion de chômeurs non indemnisés n’a jamais été aussi élevée (seuls 41% des chômeurs reçoivent une alloc’ de Pôle emploi), pendant que l’on subventionne les entreprises avec des milliards de dégrèvements et de cadeaux fiscaux, au nom de la « compétitivité », Hollande annonce que l’austérité sera mise en œuvre par les collectivités territoriales, et, déjà, des présidents socialistes de conseils généraux se vantent de supprimer le RSA à des centaines de personnes, comme en Ariège...

Formatés par la haute école de commerce, défenseurs acharnée de l’économie, c’est-à-dire de la politique du capital, nos dirigeants préfèrent financer des grands projets à la fois inutiles et nuisibles, tel l’aéroport de Notre Dame des Landes, rendre plus « productifs » les outils d’un contrôle social destiné à nous enfermer dans la concurrence [4] et à clore l’horizon que de subordonner leur action aux besoins et aux aspirations de la population.

Bien que cette manifestation du 1er décembre, devenue « traditionnelle », fasse principalement figure de rituel mémoriel un peu vide, désincarné, cette échéance reste pour les vaincus que nous sommes, comme le montre chaque jour, un moment qui témoigne de l’existence d’une dissension face à la barbarie inégalitaire qu’implique la domination de l’argent roi. Un jour, à nouveau, c’est sur la tête des rois que nous marcherons.

En solidarité avec le « Collectif des mal logés acharnés », soyons nombreux à participer à la MANIFESTATION de CHÔMEURS et PRÉCAIRES du 1er Décembre.

Rendez-vous Samedi à 14h, à la Rotonde de Stalingrad, M° Jaurès ou Stalingrad. Amenons pancartes, musique, casseroles, tracteurs…

Les CAFards, collectif de chômeuses et précaires

Source : Cip-Idf

NOTES

[1] La création de ce fonds d’urgence avait permis de constater que des centaines de milliers de pauvres qui en faisaient la demande étaient totalement inconnus des services sociaux, pour un aperçu de cette réalité aujourd’hui : Économie du non-recours : 1 650 000 pauvres boudent le RSA.

[2] Abjecte sarkophagie travailliste : « Le travail, c’est la liberté, le plein emploi est possible »

[3] Voir un tract de l’époque : À gauche poubelle, précaires rebelles.

[4] Contre « Pôle emploi 2015 », des deux côtés du guichet

Cet article vous a intéressé ? Basta ! a besoin de ses lecteurs
pour poursuivre son travail, faites un don.

Lire aussi :

• Robert Castel : « La retraite est le droit social par excellence »
• Les Etats européens livrent leurs populations aux spéculateurs
• Des inégalités salariales aux violences sexuelles : le quotidien des femmes au travail

Source : Bastamag.net

Hollande Ayrault autant impopulaires que Copé Fillon

Le blayraut de l'ayrautport l'a achevé

De l'arrestation d'Aurore Martin au matraquage en direct des opposants à l'ayrautport de notre dame des Landes en passant par le pacte de con-petitivité c'est une politique libérale réprésive de droite affirmée 

Ils ont remplacé subrepticement la politique sociale dite kénésienne de la demande par une politique ultra-liberale de l'offre en couinant à la révolution Copernicienne. 

Ajouter le matraquage en direct par les CRS d'opposants pacifiques et vous avez toute la dimension de la trahison dont est capable et coutumier le PS. La fourberie se paie comptant dans les enquètes d'opinion. Elles se paie aussi à crédit avec les intérets au moment des consultations électorales 


Le changement reste à construire, il ne pas tout attendre du politique. 
Le monde associatif et la société civile possèdent des femmes et des hommes de grande qualité, d'honnêteté avec des idées novatrices. 

Les députés et sénateurs sont nos salariés, il me semble indispensable de le rappeler. 
L'offre des partis politiques n'est pas à la hauteur, aux citoyens de s'emparer non seulement du débat mais également des institutions pour créer le changement.


Les illusions sont mortes

"Réenchanter le rêve français" ? Il s' est bien foutu de nous !

Depuis 30 ans (voire 200 ans) les politiques nous enfument en  entretenant des illusions. 
L'état de grâce n'a duré que deux mois avec Flanby. Il n'y a pas d'illusions. Elles sont inventées par les braves gestionnaires de la société capitaliste, maniées comme des hochets par les larbins des riches et du Kapital comme Hollande et Sarkozy pour mieux sodomiser les travailleurs. 

Hollande est un libéral-bourgeois de province, un illusionniste grossier avec ses formules de démagogue, il roule pour les magnats du Kapital et si un jour il y a des émeutes, une guerre civile, une révolution, on ne l'oubliera pas, lui, Aubry, Royal, DSK, Sapin, Lamy le parrain de la scélérate OMC, etc. Non, on ne les oubliera pas, les capitalo-larbins du PS, ils paieront aussi....

La flexisécurité du MEDEF c'est maintenant !

Démocratie réelle et maintenant des Indignés de Nîmes

                                             CDI intermittent que je leur ai dit ! 

« Avec la flexibilité ou “ flexisécurité ”, le Medef propose un véritable marché de dupes entre employé et employeur », constatent Guillaume Balas, secrétaire général du courant Un Monde d’Avance, membre du bureau national du Parti socialiste, et Delphine Mayrargue, secrétaire nationale à la formation au PS, qui demandent au gouvernement de réaffirmer « un certain nombre de principes fondateurs de l’ordre public social ».

A l’instar de l’ensemble des pays européens, la France est aujourd’hui ravagée par l’insécurité sociale. Chômage élevé, forte précarité, multiplication des plans sociaux, développement de la pauvreté : tous les indicateurs sont au rouge.

Ce contexte sert aujourd’hui d’alibi au patronat pour avancer ses solutions ultralibérales et exiger le démantèlement des droits sociaux. Dans cette vision, le risque n’est plus collectif, mais repose uniquement sur les salariés qui deviennent les seuls responsables de leur situation. C’est désormais à eux, et non à des réalités macroéconomiques, que l’on devrait imputer le chômage de masse ou le problème de compétitivité des entreprises.

Dans un tel contexte, les négociations sur l’emploi ne pourront en aucun cas déboucher sur un compromis équitable. Traiter de réformes dites structurelles dans une conjoncture très dégradée revient à fermer les yeux sur l’essentiel (la crise) et à agir dans une période particulièrement défavorable au salariat qui subit fortement la pression du chômage.

Nous en appelons au gouvernement pour qu’il réaffirme un certain nombre de principes fondateurs de l’ordre public social. C’est maintenant, au cœur de la crise, que doit être assurée la mise en sécurité sociale professionnelle des salariés.

« Donne-moi ta montre, je te donnerai l’heure »

Dans cette période, il est toujours utile de rappeler que le droit du travail n’est pas un outil de gestion de l’entreprise. Les protections garanties par celui-ci sont la juste contrepartie de la subordination salariale. L’oubli de ce principe fondamental déboucherait sur un grand bond en arrière dans les rapports sociaux.

Avec la flexibilité ou «flexisécurité», le Medef propose un véritable marché de dupes entre employé et employeur, qui peut se résumer à : «Donne-moi ta montre (ta protection contre le licenciement), je te donnerai l’heure (les droits au chômage que tu as déjà, sans nouveau droit substantiel)».

Cette manœuvre tend en outre à consacrer une vision mercantile du travail où l’employé, ramené à une simple variable d’ajustement, n’a d’autre choix que de se prendre en main pour améliorer « son employabilité ».  Mais tout n’est pas négociable : on ne négocie pas de contrepartie à la précarité ! Il faut au contraire mettre tout en œuvre pour la réduire. 

Construire de nouvelles protections sociales

Sous la pression du chômage de masse, les formes de la mobilité professionnelle ont muté, avec une contraction des mobilités volontaires (démissions) et un développement des mobilités contraintes (licenciements, emplois précaires). De fait, le statut de l’emploi ne constitue plus un socle suffisamment stable.

Dans cette situation, il faut étendre les droits du travail (formation, ancienneté, congés...) au-delà de l’emploi et assurer la transférabilité d’un emploi à l’autre. La notion de parcours professionnel que nous souhaitons promouvoir relève d’une vision dynamique qui peut permettre un réel progrès social. Dans cette approche, la période de chômage ne constituerait plus une sortie du monde du travail mais une transition vers l’emploi. De même, dès lors que l’entreprise ne garantit plus « l’emploi à vie », il est de sa responsabilité d’assurer formation, maintien et développement des compétences de ses salariés. Il en va d’ailleurs également de sa propre compétitivité.

Enfin, gardons à l’esprit que trop individualiser les droits limite de fait les leviers d’intervention pour une politique publique de l’emploi. On ne peut donc ni s’engager à simplement équiper le salarié pour qu’il affronte seul le marché du travail, ni se contenter de telles mesures.

Comme le souligne l’OFCE, la lutte contre le chômage passe d'abord par une politique macro-économique ambitieuse (relance) et une politique industrielle volontariste.Certainement pas par un empilement de réformes structurelles qui ne résoudront rien.

Dans le contexte social actuel et en tenant compte des réalités économiques, nous devons bâtir un nouveau compromis social offrant de nouvelles protections. Il y a de la marge pour des négociations sociales, mais pas sur les bases viciées imposées par le Medef.

La flexisécurité, arme de destruction massive des protections salariales - Démocratie réelle et maintenant des Indignés de Nîmes

UMP : La Copé pleine courage Fillon !

Un Sarkozy peut en cacher un autre !

Machine à perdre

L’union fait la force, dit-on. Mais des forces antagonistes ne s’aimantent pas, elles se repoussent. Depuis 2007, l’UMP a perdu toutes les élections, y compris la présidentielle. 
Elle est même capable de perdre une élection interne : faut le faire ! 
Cela devrait les questionner, mais non, rien. Pas d’autocritique, encore moins d’état des lieux du sarkozysme. Pour leur salut, tôt ou tard, ils devront tuer le père et ses affidés qui les ont conduits dans cette impasse. Persuadé de gagner, il n’avait pas assuré « sa succession ». 
La France Forte est devenue la Droite Morte. Et l’UMP Une Machine à Perdre.

Ploutocrates en folie

Les hommes sont ce qu’ils sont. On n’a que les politiques qu’on mérite. C’est parfois en temps de crise que certains se révèlent. 
Apparemment, le salut de ce parti ne viendra plus de ces Copé-Fillon, qui se sont sabodés, discrédités sur la place publique.
Sur ce point, droite-gauche, c’est bonnet blanc et blanc bonnet. 

Comment, au 21ème siècle, nos hommes politiques en sont encore à trafiquer, à bourrer les urnes comme sous la 4ème République ou pire dans une République de facade ?

Ca en dit long sur leur confiance dans la démocratie et plus encore sur leur état d’esprit : des tripatouilleurs, des tricheurs à la petite semaine. Copé, rigide, droit dans ses bottes à la Juppé à qui il vient de faire un superbe bras d’honneur, se retranche derrière les sacro saints statuts et les résultats de la commision qui lui sont tout acquis, alors qu’il les a allègrement bafoués en se proclamant vainqueurs avant même la décision finale de la COCOE. 
Fillon, sans doute floué, a aussi un orgueil démesuré et sous ses airs de Droopy, c’est peut-être le plus teigneux des deux.

Buisson ou De Gaulle ?

Le seul point positif de ce pataquès électoral, c’est que cette crise intestine va peut-être permettre de clarifier définitivement l’orientation du premier parti de droite, qui se trouve miné dans ses fondements par une ligne de fracture, non pas hydraulique, mais politique et idéologique. 
Contrairement à l’image qui émane de ce vaudeville médiatique, nous ne sommes pas dans la posture, voire dans l’imposture, mais bien dans le disque dur, une crise d’identité qui touche à son ADN : Aujourd’hui qu'est ce que l’UMP ? 
La ligne Buisson qui lorgne clairement du côté de l’extrême droite ou la ligne plus traditionnelle, humaniste et gaulliste, comme l’ont voulus ses pères fondateurs ? 

Tant que cet abcès ne sera pas crevé, tranché, ce parti ne s’en relèvera pas. Il ressemblera à un vilain canard boiteux, pour ne pas dire un canard sans tête qui continu de courir uniquement animé par ses terminaisons nerveuses.
L'UMP se trouve face à un choix cornélien vaut-il mieux perdre une élection que perdre son âme ? Rappelez-vous la phrase de Guaino : « la défaite morale engendre inéluctablement la défaite politique »

Clash à Bruxelles guerre à l' UMP : La France mal barrée

Le personnage Hollande 
Comme quand il était premier secrétaire du Parti socialiste autrefois, son inertie attise l’agressivité de ses concurrents qui, ne parvenant pas à s’en prendre à lui, finissent par s’entre-dévorer...
Fidèle à lui-même, Hollande a également choisi d’être illisible pour achever de désorienter ses contradicteurs !
Là c'est vraiment inquiétant. On en connait tous des gens comme ça dans notre entourage : autour d'eux c'est un champ de ruine mais ils sont tellement gentils...


Comme frappé de stupéfaction face à l’augmentation vertigineuse du chômage à laquelle il répond par la création d’emplois de colleurs de timbres dans les associations et les collectivités locales, notre gouvernement est désemparé.

Van Rompuy : retour à la semaine des 40 heures sans augmentation de salaire

La divine providence socialiste, plus connue sous le nom de conflit Copé / Fillon, a épargné à Hollande et le constat médiatique de son fiasco européen à l’occasion du dernier sommet consacré au budget de l’Union les 22 et 23 novembre.

Arrivé à Bruxelles pour pourfendre la perfide Albion et l’isoler diplomatiquement, François Hollande a rapidement baissé pavillon. Ne pouvant plus compter sur le soutien de Merkel, il n’a pu contrer Cameron qui persiste à réclamer des coupes drastiques dans les budgets européens. 
Peu à peu, cette philosophie prévaut et l’on voit Herman Van Rompuy concéder le retour à la semaine des 40 heures pour les fonctionnaires européens, sans augmentation de salaire. 


Obnubilé par la défense de la Politique agricole commune (PAC), Hollande a cru obtenir un effort budgétaire de la part de Van Rompuy en sa faveur. Mais ce geste s’est aussitôt traduit par une coupe envisagée de 13 milliards d’euros dans les budgets d’investissement prévus pour les grandes infrastructures et la croissance. Donc par une remise en cause directe du pacte qui a justifié la ratification du traité "Merkozy" que le candidat normal dénonçait avant son élection. L’incohérence règne.


Ces négociations n’ont de toute façon rien donné, le sommet ayant été ajourné et les décisions renvoyées à 2013, si elles sont prises un jour. Notre président n’a alors trouvé qu’à singer une fois de plus Mitterrand en parlant de "donner du temps au temps". 


Mal barrés 
Entre Flamby, 1er du nom, qui se la roule en attendant que les impôts rentrent et que la croissance nous tombe du ciel et les deux autres pingouins de l'autre bord qui se tirent dans les pattes... on a plus aucune issue possible...
Il faudrait un grand coup de balai et virer tous ces dinosaures ronds de cuirs, qui ne pensent qu'à leur égo et qui se foutent pas mal de la situation économique du pays.
En attendant les entreprises vont crever les unes après les autres en 2013, avec une consommation en berne, le bâtiment à l'arrêt et l'automobile en chute libre.
Comme dit Flamby, il faut laisser le temps au temps... amis nouveaux chômeurs, le changement c'est maintenant !