PEKIN - La Chine a annoncé qu'elle va mettre en place sa première base militaire à l'étranger dans l'île des Seychelles au couer de l'océan Indien pour "rechercher et récupérer des fournitures" pour sa marine, ce qui peut causer un malaise en Inde. La base des Seychelles est considérée statégique par les analystes, la Chine est sur le point de lancer son premier porte-avions. Il est actuellement à l'essai final.
La décision de créer sa première base navale à l'étranger a été prise lors de la visite du ministre chinois de la Défense Liang Guanglie Gen aux Seychelles au début du mois. Lors de sa visite, le ministre des Affaires étrangères des Seychelles Jean-Paul Adam a déclaré que son pays a invité la Chine à mettre en place une base militaire sur l'archipel pour renforcer la lutte contre la piraterie. "Pour le moment, la Chine étudie cette possibilité, car elle a des intérêts économiques dans la région et Pékin est également impliqué dans la lutte contre le piratage", at précisé le Général Liang, qui est arrivé à Victoria avec une délégation de 40 personnes.
Lors de la visite de Liang, les deux parties ont échangé leurs points de vues sur leurs pays, la situation internationale ainsi que discuté de leur coopération future.
La Chine a déjà cimenté sa présence dans l'océan Indien par la signature d'un contrat avec l'ONU pour l'exploitation des fonds marins en obtenant des droits d'exploration de gisement de minerai de sulfure dans l'océan Indien pour les 15 prochaines années. «Ensemble, nous devons accroître notre capacité de surveillance dans l'Océan Indien ... les Seychelles ont une position stratégique entre l'Asie et l'Afrique".
Les deux pays ont signé un accord de coopération militaire en 2004 qui a permis à quelque 50 soldats des Seychelles d'ètre formés en Chine. Les Seychelles ont renouvelé leur accord de vendredi, avec la Chine afin d'obtenir plus de formation et d'équipement.
En Juillet 2010, le déploiement de sous-marin américains au large des côtes de la Chine ont été rendues publiques. Personne ne sera surpris quand un sous marin chinois fera surface au large de la côte Est des Etats-Unis. Les enjeux aux États-Unis -Le risque de guerre par procuration entre les Etats Unis et la Chine est en hausse et seul le temps dira qui infligera le coup suivant et la manière dont il poussera dangereusement les deux "super-nations" à une confrontation directe ...
Quels sera la réaction des Etats-Unis quand la Chine deviendra trop influente et commencra à coloniser ses intérêts dans le monde ?
Ce qui vient d'arriver à Bruxelles, après une longue négociation, dure et apre, c'est la division de l'Union européenne de manière fondamentale.
Dans un effort pour stabiliser la zone euro, la France, l'Allemagne et 21 autres pays ont décidé de rédiger leur propre traité afin d'imposer un contrôle plus centralisé sur les budgets nationaux. La Grande Bretagne et trois autres pays membres ont décidé de rester en dehors. Dans les prochaines semaines, la Grande-Bretagne peut se trouver encore plus isolée. La Suède, la République tchèque et la Hongrie veulent du temps pour consulter leurs parlements et leurs partis politiques avant de décider d'adhérer ou non au nouveau traité concocté par Merkozy.
Donc, deux décennies jour pour jour après le traité de Maastricht ait été conclu, le lancement du processus vers la monnaie unique européenne, les plaques tectoniques de l'UE ont glissé le long de la ligne de faille qui l'a toujours divisée - la Manche.
Face à la crise financière, la zone euro est doit reforcé la coordination de la zone Euro avec une perte serieuse de souveraineté nationale en faveur de l'UE (ou d'un autre organisme central de coordination budgétaire); la Grande-Bretagne, a décidé de les laisser suivre leur chemin seuls.
Que l'accord ne fasse rien pour stabiliser l'euro est discutable. L'accord penche fortement vers la discipline budgétaire et l'austérité. Il fait relativement peu pour générer de l'argent à court terme et arrêter la spéculation sur les dettes souveraines, rien de nouveau non plus sur la perspective à plus long terme des obligations émises conjointement par les véhicules financiers de la zone Euro. L'évolution de la situation dépendra de la manière dont la Banque centrale européenne agira dans les prochains jours et semaines.
Certains doutes subsistent quant à savoir si la Commission européenne, qui mène les évaluations économiques et recommande les mesures, et la Cour européenne de justice agiront pour que les états membres adoptent des règles correctes d'équilibre budgétaire.
La France, sur le point de perdre sa cote de crédit AAA est maintenant devenu le partenaire "junior" de l'Allemagne. Le président Nicolas Sarkozy a longtemps défendu la création d'un petit, «noyau» de la zone euro qui évoluerait à son rythme. Et il a voulu que ce "coeur" fonctionne sur une base intergouvernementale, c'est à dire par les dirigeants plutôt que par des institutions européennes supranationales.
M. Sarkozy a fait des progrès substantiels sur les deux fronts. Le président a essayé de ne pas se réjouir quand il a émergé à 5h du matin pour expliquer que l'accord entériné par les 27 membres de l'UE s'était avéré impossible en raison de l'obstruction britannique. «Vous ne pouvez pas abénéficier d'une clause spéciale et ensuite demander à participer à toutes les discussions sur l'euro", a déclaré le président français.
Pour la Grande-Bretagne au profit de la négociation à Bruxelles est loin d'être clair. Il a fallu une bonne demi-heure après la fin de l'apparence de M. Sarkozy pour M. Cameron d'émerger et d'expliquer son action. Le Premier ministre a affirmé qu'il avait pris une "décision difficile mais vitale pour les intérets britanniques" notamment pour la "city" et ses services financiers. En échange de son accord pour changer les traités de l'UE, M. Cameron a voulu obtenir un certain nombre de garanties pour la Grande-Bretagne. Comme il n'a pas pu les obtenir, il a utilisé son droit de veto.
La demande de M. Cameron concernait un protocole qui permettrait d'assurer à la Grande-Bretagne qu'elle disposerait d'un droit de veto sur la réglementation des services financiers. Le gouvernement britannique a acquis la conviction que la Commission européenne, habituellement un bastion du libéralisme en Europe, veut adopter des réglementations hostiles à la City de Londres sous l'influence des filiales françaises du marché unique et de son commissaire, Michel Barnier. Et pourtant, étrangement, étant donné l'accusation selon laquelle Bruxelles a allait viser le cœur de l'économie britannique, la quasi-totalité des nouvelles règles émises jusqu'à présent ont pourtant été adoptées avec l'approbation britannique (mais avec beaucoup de tractations acharnées en coulisses). Tactiquement aussi, il semble étrange d'opter pour la défense des financiers plutôt que des politiciens, alors qu'en Grande-Bretagne ainsi que dans le reste de l'Europe, il sont plus que jamais critiqués pour leur role dans la crise financière qui ravage l'économie occidentale.
M. Cameron a dit qu'il est "confiant" au sujet de la séparation. L'UE a toujours été à plusieurs vitesses, il était heureux qie la Grande Bretagne soit restée hors de l'euro et hors de l'espace Schengen. Il a dit que la vie dans l'UE continuera comme d'habitude. "Nous leur souhaitons bonne chance et nous souhaitons que la zone euro à régle ses problèmes, réalise la stabilité et retrouve la croissance dont toute l'Europe a besoin." Les visages tirés de certains hauts fonctionnaires semblaient dire le contraire.
Les 23 membres du nouveau pacte, s'ils agissent comme un bloc, peuvent mettre en minorité la Grande-Bretagne. Ils sont divisés entre eux, bien sûr. Mais leur habitude de travailler ensemble pèsera inévitablement contre la Grande-Bretagne au cours du temps.
M. Sarkozy et Angela Merkel continuent d'agir dans tous les domaines qui devraient normalement être du ressort de l'ensemble des 27 états membres cela posera à terme un sérieux problème de crédibilité démocratique. Sans compter que Merkozy (le célèbre duo) est en train de cristaliser un mécontentement à l'échelle européenne. Obtenir l'accord des peuples risque de devenir illusoire tant leur tentation de dire "non" va s'accroitre au fur et à mesure que la crise s'amplifiera.
En Grande Bretagne l'état déplorable du débat sur l'Europe au sein du parti conservateur britannique se reflète dans les propos outranciers d'un député conservateur qui a comparé Cameron à Neville Chamberlain, l'infâme qui était revenu de Munich avec les assurances de paix "bidons" d'Adolf Hitler. M. Cameron a peut ètre commis une grave erreur, mais au moins, personne ne peut l'accuser de revenir de Bruxelles comme Neville Chamberlain avec un morceau de papier dans sa main.
Le drone américain capturé est désormais la «propriété» de la république islamique d'Iran, a déclaré le ministre de la Défense Ahmad Vahidi en rejetant la demande du président américain Barack Obama pour son retour.
"Le drone d'espionnage américain est maintenant la propriété de l'Iran, et notre pays va décider quelles mesures prendre à son sujet," (M. Vahidi cité par l'agence ISNA).
«Au lieu de s'excuser auprès de la nation Iranienne , les Etats-Unis reclament effrontément le retour de leur drone , " a également déclaré M. Vahidi, selon une autre agence de nouvelles, Mehr.
L'Iran "ne reculera pas devant sa mission de défendre la nation et ses intérêts", a déclaré M. Vahidi.
Barack Obama a reconnu lundi que l'Iran détenait le drone de reconnaissance - RQ-170 Sentinel - en disant: «. Nous avons demandé qu'on nous le rende Nous allons voir comment les Iraniens répondent."
Un politicien iranien a déclaré que la république islamique a déja "cracké" le logiciel de l'appareil et allait maintenant se lancer dans la phase d'ingénierie inversé du drone, technique très prisée par l'ex URSS consistant a percer le secret d'une technologie en la démontant afin de comprendre ses secrets et etre ainsi capable de fabriquer son propre modèle.
le Ministère des Affaires étrangères de l'Iran a repondu dédaigneusement à la demande de M. Obama.
"Il semble que M. Obama a oublié que l'espace aérien de l'Iran a été violé, des opérations d'espionnage ont été entreprises, les lois internationales ont été violés et les affaires intérieures de l'Iran ont été maintes fois sabotées déja", a déclaré mardi le parole du ministère Ramin Mehmanparast dans son briefing média habituel, selon l'agence Fars.
"Plutôt que de présenter des excuses officielles et admettre cette violation, ils font cette demande inacceptable", at-il ajouté.
Un responsable iranien se réclamant de l'unité "cyberguerre" des Gardiens de la Révolution a affirmé que les commandes de l'appareil ont été piratés puis le drone abattu.
Les responsables américains ont admis de manière anonyme que le drone était en mission d'espionnage pour la CIA en Iran quand il a été capturé.
Le chef du comité parlementaire iranien de sécurité nationale, Parviz Sorouri, a déclaré lundi que l'Iran était dans la "phase finale" de décodage du logiciel du drone, "notre prochaine action sera l'ingénierie inversé de l'aéronef."
Barack. Obama, qui a donné la première confirmation officielle des Etats-Unis que le drone était dans les mains de l'Iran, n'a rien précisé sur la mission de l'avion ou les causes pour lesquelles il n'est pas rentré à sa base en Afghanistan.
"Compte tenu du comportement actuel de l'Iran, nous ne vous attendez pas à ce qu'ils nous rendent le drone", a déclaré Hillary Clinton aux journalistes lors d'une conférence de presse lundi, avec le secrétaire du Foreign Office William Hague, avec qui elle a discuté de l'Iran.
Bien que l'incident du drones ait donné l'occasion à l'Iran d'entamer une campagneun de propagande, le secrétaire américain à la Défense , Leon Panetta, a exprimé son scepticisme sur le fait que Téhéran puisse retirer un avantage technologique quelconque de l'avion sans pilote.
Interrogé pour savoir si l'Iran pourrait avoir neutralisé l'avion par une cyber-attaque, Panetta a déclaré: "Je ne sais pas."
