La France peut être domino suivant qui va tomber.
D'abord, ça a été Athènes. Puis Rome. le prochain Pourrait-il être Paris ?
Alors que l'Italie a remplacé la Grèce comme le centre de l'anxiété au milieu de la crise de la dette en l'Europe, les investisseurs sont plus préoccupés par les perspectives pour la France, dont les banques sont étroitement liées avec leurs homologues aux États-Unis
La différence entre ce que la France paie pour emprunter et à ce que l'Allemagne paie, a doublé depuis le début d'Octobre, et la semaine dernière a atteint son point le plus haut depuis la formation de la zone euro en 1999.
L'information selon laquelle la France pourrait bientôt perdre la notation AAA de sa dette souveraine s'est intensifiée après que Standard & Poor l'ait annoncé à tort a ses clients "premium".
les rendements obligataires italiens à plus de 7 pour cent la semaine dernière, et les préoccupations concernant la capacité de Rome à emprunter, a rappelé aux investisseurs à quel point les banques françaises détiennent de la dette italienne.
"Une fois que vous faites affaire avec l'Italie, vous avez affaire avec la France", a commenté un analyste de la Bank of America Merrill Lynch.
Les banques françaises sont plus dépendantes des financements à court terme que leurs rivales ailleurs, les laissant vulnérables en cas de problèmes sur la dette de l'Italie. Elles ne survivraient pas à un gel de crédit comme après la chute de Lehman brothers en 2008.
Pour l'instant, le nouveau gouvernement intérimaire à Rome et la nomination de Mario Monti, ancien commissaire européen, en tant que Premier ministre, ont calmé ces craintes. Les politiciens français, les régulateurs et les banquiers insistent sur le fait que problèmes de l'Italie sont contenus, et n'affecteront pas les banques françaises, qui ont réduit leurs avoirs en dette souveraine italienne dans les derniers mois.
Les racines de l'exposition de la France à l'Italie se situent dans la décision prise par les banques françaises de s'étendre agressivement au cours des dix dernières années par l'acquisition de banques transalpines. BNP Paribas, qui a racheté Banca Nazionale del Lavoro de l'Italie il ya cinq ans, détient 12,2 milliards € de dette souveraine italienne.
''Nous sommes dans une bien meilleure position pour faire face à tout problème que nous l'avons été il y a trois à quatre mois, annonce le directeur de communication chez BNP Paribas à Paris.
Un stress test récent de l'Autorité bancaire européenne a montré BNP n'a pas besoin de lever plus dez fonds pour se prémunir contre une aggravation de la crise en Euro zone.
En conséquence, une dépréciation de la valeur de la dette italienne aurait un effet beaucoup plus dévastateur sur le capital des banques françaises que la réduction de 50 pour cent de la valeur nominale de la dette grecque ont convenu les dirigeants européens le mois dernier.
Pour la France, son économie est beaucoup plus saine que celle de l'Italie. Contrairement à l'Italie, où la dette est égale à 120 pour cent du produit intérieur brut, le ratio dette-PIB de la France se trouve à un niveau beaucoup plus gérable de 85 pour cent. L'économie française a également augmenté d'environ du double du taux de l'Italie au cours de la dernière décennie.
En effet, les responsables français de maintiennent que l'Italie ne fera jamais défaut.
Malgré une croissance dérisoire et l'une des charges plus élevées de la dette dans le monde, l'Italie est encore une économie beaucoup plus riche que celles de Grèce, du Portugal ou de l'Irlande, et le gouvernement est décidé à accélérer les mesures d'austérité pour accélérer l'amélioration de ses finances.
Le gouvernement français a reconnu que le risque de contagion est toujours lprésent, emais qu'il était prêt à intervenir si l'une de ses grandes banques, devait connaitre des difficultés.
"Le gouvernement français ne laisserait jamais aucune des grandes banques françaises faire faillite, nous avons de l'argent disponible pour les recapitaliser, a-t-il ajouté..
DSK et Anne Sinclair passent à la contre offensive contre les médias qui ont osé évoqué leur "éventuel" divorce.
Des sources journalistiques qui ont voulu rester dans l'ombre ont annoncé à différents médias qu'Anne Sinclair et Dominique Strauss Kahn avaient l'intention de dse séparer.
Maitres Beaulieu & Leclerc vont prochainement attaquer en justice les médias coupables d'avoir supposé que le couple le plus médiatisé depuis six mois allait divorcer.
Les deux avocats ont reçu pour mission d'Anne Sinclair et de DSK de faire condamner ou taire les auteurs de ces pseudos révélations qui relèvent du "fantasme" selon le communiqué.
Un avocat spécialisé dans les affaires avec les journalistes, un certain Richard Malka.
Le couple reproche à certains articles de presses d'avoir relevé du voyeurisme et de la diffamation vu que certaines allégations sont fausses voir carrement inventées pour certaines.
Dominique Strauss Kahn réitère dailleurs sa demande à ètre entendu au plus tôt dans l'affaire du Carlton de Lille. Il dénonce la destruction de son image publique dans l'opinion de manière systématique et ordonnée.
La veille il avait été annoncé dans différents médias que Dominique Strauss Kahn allait entamer un traitement contre la dépendance au sexe ; est-ce cette ultime révélation "privée" qui aura mis en colère le couple véritablement harcelé par la presse ces derniers temps ?
Le commandement de l'ensemble de la gauche est encore loin d'ètre aquis pour François Hollande
Poussé dans les cordes par Eva Joly qui veut compter dans la rédaction du programme du Parti Socialiste, même si cela peut faire capoter les tractations entre EELV et le PS, françois Hollande est en pleine tourmente.
Ridiculisé par Jean-Luc Mélenchon, le patron de l'extrème gauche qui plaisante en le qualifiant de "capitaine de pédalo" il risque même de devenir médiatiquement insignifiant.
François Hollande doit désormais gérer ce qu'il affectionne le moins : élever la voix et siffler la fin de la récré alors qu'il a toujours préféré obtenir le compromis (la fameuse "synthèse molle" selon Benoit Hamon).
Martine Aubry avec son tempérament frondeur n’aurait pas attendu longtemps avant de répliquer sèchement en envoyant en plus quelques remarques bien vexantes à l'égard de ses détracteurs.
Cette passe d'armes qui préfigure le grand affrontement du primptemps 2012 qui va demarrer incéssament sous peu entre le candidat du PS et le Président sortant Nicolas sarkozy. Oui mais avant ça, François Hollande devra prouver à l'électorat potentiel du PS qu'ils n'a pas fait une erreur en votant pour lui à la primaire socialiste.
François Hollande devra faire oublier son image de "Flamby-Culbuto" et prouver qu'il est le challenger incontournable qui pourra battre Nicolas Sarkozy en 2012.
Des centrales nucléaires en échange de circonscriptions ?
D'abord ne pas capituler face à EELV pour obtenir un accord en vue des Législatives 2012, ce qui serait vu par l'ensemble des spécialistes de la vie politique française comme une défaite face à la gauche de la gauche.
Exigeant un arret du projet industriel de l’EPR de Flamanville ainsi qu'un engagement daté pour une sortie du nucléaire, la direction d'EELV met la pression sur le candidat PS et prends l'opinion médiatique à témoin.
Jean François Copé et jean Luc Melenchon unis contre les accords PS EELV ?
Il devra également éviter le traquenard du chef de l’UMP, Jean-François Copé qui, en général politique accompli, essaye de déposer une peau de banane sur le chemin de François Hollande en l'enjoignant de cesser toutes négociations avec les verts d'Eva Joly "dans l'intéret de la France".
Une autre urgence qui s'impose à François Hollande, est de répliquer rapidement et sans équivoques à jean Luc Melenchon qui manie à nouveau l’insulte en traitant le candidat du PS de "capitaine de pédalo" qui se présente "pendant la saison des tempêtes".
Cette acte fort de politique tribunicienne est indispensable à François Hollande afin de s'affirmer dans l'arène politique.
François Hollande doit refuser l'insulte ou l'invective sinon les presonnalités du PS qui ont rallié son projet partageraient le poids du ridicule avec lui. Il doit maintenant se faire entendre clairement, et pas par une gesticulation ou une boutade qui ne montrerait que son sens de l'humour et pas sa détermination.
Le leader du PS dans l'incapacité de peser sur le débat.
Dans la période dominée par l'agressivité de la spéculation et l'activisme du duo Angela Merkel-Nicolas Sarkozy, la position du Parti socialiste et de son candidat à la présidentielle François Hollande ne semble pas répondre à la crise avec une clarté suffisante.
Accusé d'avoir tenté un difficile équilibre entre le PS et la vision centriste de gauche , pas convaincants et peu clair pour l'électorat. Le dernier numéro du Nouvel Observateur fait le point sur des considérations impérieuses. D'abord, pourquoi François Hollande a décidé de présenter le programme socialiste électoral en Janvier et pas avant? Probablement afin d'attendre la candidature officielle de Nicolas Sarkozy et dsurtout pour ne pas courir le risque d'une campagne trop longue où il pourrait s'essouffler.
Cependant, une telle stratégie n'est plus possible dans le climat d'urgence international actuel.
La stratégie électorale de Hollande est dépassée et déconnectée de la réalité pour mla simple raison que beaucoup de membres de son "staff" sont encore en vacances après les primaires socialistes.
Une analyse critique de la position du P.S par une économiste proche du PS : «il se condamne à un rôle de père de rigueur." Ou encore: «La Hollandie a une stratégie centriste qui repose sur les catégories politiques et sociales très favorables à l'intégration européenne. Il est donc prisonnier des institutions existantes d'où son manque d'imagination. ".
Pourtant, Hollande aurait des choses à dire. Tout d'abord, grâce aux compétences acquises par l'ancien conseiller de François Mitterrand à l'économie. Puis, convaincu par sa foi en l'Europe et l'opposition absolue à la politique stricte soutenue par l'Allemagne et passivement approuvé par Sarkozy. Qui, en fournissant un soutien et une légitimité aux ambitions allemandes, espère éviter à la France le sort de l'Espagne et l'Italie.
Que pourrait donc dire Hollande à propos de l'U.E ? Les déclarations faites hier par son conseiller économique et ancien ministre des Finances dans le gouvernement Bérégovoy, Michel Sapin. «Dites ce que vous voulez, mais l'euro n'est pas une monnaie faible ; Quand une monnaie est faible il ya dépréciations, l'Euro est bien appréciée sur les marchés. Si l'Europe est faible - poursuit Michel Sapin- c'est parce que l'intégration monétaire n'a pas été suivie d'une intégration politique et budgétaire. Vous ne pouvez pas avoir la même monnaie pour les pays avec des politiques économiques différentes."
Paroles claires, d'un possible futur ministre de l'économie de François Hollande.
Le candidat socialiste François Hollande est donc lié au projet européen, ainsi qu'à la croyance en l"Euro fort" et à la rigueur budgétaire qui va avec.
D'où l'impossibilité d'un accord avec la gauche du PS.
Vladimir Poutine : "l'UE doit trouver 1500 milliards d'Euro"
Vladimir poutine homme fort du duo qui dirige la Russie a confié ses craintes à propos de la dette européenne. il a également vanté le système politique en vigueur en Russie.
"Notre système est fondé sur l'amour de la patrie et la volonté d'aller de l'avant quels que soient les problèmes"
"Notre tandem executif (avec dimitri Medvedev) est très attaqué à l'étranger, mais connaissez vous un système politique qui soit parfait ?"
Il a souligné l'amitié qui le lie à l'ancien premier ministre italien Silvio Berlusconi qu'il a comparé au "dernier des mohicans", "c'est un homme politique d'exception et de grande valeur" a t il ajouté.
Il a critiqué le FESF autorisé a utiliser "l'effet de levier" pour acquerir plus de fonds sans redemander aux états membres de recapitaliser.
"Ce qui vaut en théorie s'avère souvent désastreux en pratique a t il prévenu".
Puis il prévient : "Ce qui nous attends, c'est un sur place de l'économie pendant au moins 10 ans".
Vladimir POUTINE plus que jamais l'homme fort de la Russie avait convié des spécialistes intrenationaux dans la ville de Krasnorgorsk, proche de Moscou.
source :
boursorama.com
Giorgio Napolitano le président de la République italienne a confié la tâche de former un nouveau gouvernement à Mario Monti, "personnalité indépendante", comme l'a souligné le chef de l'Etat, même si l'économiste fait partie du Groupe Bilderberg et de la Commission Trilatérale de David Rockefeller.
«Il est clair qu'aujourd'hui il n'y a aucune alternative politique à notre gouvernement», dit Silvio Berlusconi dans un message vidéo le lendemain de sa démission du poste de premier ministre. Le Président de la République italienne a nommé l'économiste Mario Monti pour former un nouveau gouvernement intérimaire, qui restera en fonction jusqu'en 2013 », personnalité indépendante, Mario Monti est toujours resté étranger à la mêlée politique, et est doté de compétences qui en font un personnage très connu et respecté en Europe et surtout au sein de la finance internationale "
Tous ne sont pas d'accord sur le fait que Mario Monti soit si «indépendant», vu qu'il a été «conseiller international de Goldman Sachs» et «conseiller de Coca-Cola Company». Avec Mario Monti, l'Italie est livrée désormais aux mains d'un comité de pilotage commandée par une association privée de forte puissance économique, connue sous le nom de "groupe Bilderberg".
Rockefeller, est également fondateur et membre de la Commission trilatérale, une autre association d'Etats industrialisés dont Mario Monti semble être le représentant européen et qui comprend également d'autres noms bien connus, y compris Lucas Papademos nouveau Premier ministre grec. Avec le soutien de certains partis, l'Italie est entre les mains d'un groupe de banquiers, qui cachent leurs intérêts derrière l'argument de la dette publique, ce qui avantage le système bancaire international.
Mario Monti a été nommé sénateur à vie par le président italien Giorgio Napolitano, dans le seul but de l'amener à conduire un soi-disant «gouvernement de transition" qui devrait sortir l'Italie de la crise. Cette solution, est dictée par la finance internationale.
Si nous regardons les conclusions du sommet de Rambouillet, qui s'est tenu près de Paris, en Novembre 1975 et qui a été l'apogée du G6, nous comprenons que c'est la décision historique prise d'aller vers la mondialisation et d'ouvrir la porte à ce que nous appelons aujourd'hui les marchés financiers, qui a mené à la situation actuelle. Cela a commencé par ce qu'on appelle la «dérégulation» de la circulation des marchandises, pour arriver enfin à la déréglementation des règles relatives aux finances et , ultime but, à l'harmonisation des règles sociales et fiscales.
Aujourd'hui, la capacité de chantage des marchés financiers est telle que la politique ne peut s'empêcher d'accepter leur "ordre du jour" c'est donc un problème grave, plus que l'on peut penser, parce que nous sommes confrontés à un grave déficit démocratique.
La démolition de la richesse publique va se faire au plus grand bénéfice de ceux qui veulent payer un Italien comme un chinois, et cela sera préjudiciable à l'économie elle-même, puisque ces politiques ne peuvent qu'étouffer la demande globale, qui est vitale pour tout système économique.
